Danıştay 7. Daire E.2023/3500 K.2024/1829

Dava konusu istem: Davacı adına, sürücüsü olduğu araçta yapılan kontrolde bandrolsüz sigara ve içki bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2015 yılının Temmuz dönemine ilişkin re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararı üzerine, olayda, sürücüsü olduğu aracın durdurularak aranması sonucunda ele geçirilen sigaraların kaçak olduğunun anlaşıldığı, bu itibarla, bulunduran sıfatını haiz olduğu sonucuna ulaşılan davacı adına re'sen tarh edilen özel tüketim vergisinde ve kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle verilen mahkeme kararının yurt dışı menşeli bandrolsüz sigaralara ilişkin hüküm fıkrasına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Takdir komisyonu kararının yeterli araştırma ve incelemeye dayanmadığı, müsadere ve imha edilmiş eşya ile ilgili tarhiyat yapılamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.