Danıştay 7. Daire E.2023/705 K.2024/2777

... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına tanzimli ... tarih ve ... sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı beyannameler ile ithal edilen eşyalara ilişkin rejim şartlarının ihlal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca gümrüklenmiş değerin iki katı tutarında karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, davacı tarafından, davalı idareye ve dava dosyasına ibraz edilen 30/07/2018 tarihli dilekçenin incelenmesinden, 7143 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanmak üzere davadan vazgeçildiği anlaşıldığından davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, 80,70 TL maktu karar harcının 2/3'ü olan 53,80 TL harcın davalı idarece davacıdan tahsiline karar verilmiş, anılan Kanun uyarınca tahsil kabiliyeti bulunmadığı belirtilerek vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarenin harçtan muaf olduğu ve lehe vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın temyize konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.