İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1985/726 K.1986/420

BİR ERKEK ARKADAŞI İLE BİRLİKTE OKUL DIŞINDA DÖRT GÜN SÜRE KALAN KIZ ÖĞRENCİNİN BU EYLEMİNİN, ÖĞRENCİLİK AHLAKIYLA BAĞDAŞMAYAN BİR DAVRANIŞ OLARAK KABUL EDİLECEĞİ HK.

Esas1985/726Karar1986/420Tarih7 Ekim 1986Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

8. Daire 1985/726 E., 1986/420 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
7 Ekim 1986
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1986
Karar No
420
Esas Yılı
1985
Esas No
726
Karar Tarihi
07/10/986
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

BİR ERKEK ARKADAŞI İLE BİRLİKTE OKUL DIŞINDA DÖRT GÜN SÜRE KALAN KIZ ÖĞRENCİNİN BU EYLEMİNİN, ÖĞRENCİLİK AHLAKIYLA BAĞDAŞMAYAN BİR DAVRANIŞ OLARAK KABUL EDİLECEĞİ HK.

Kız Meslek Lisesi 10/c sınıfı öğrenci olan davacıya "okulundan bir yıl uzun süreli tasdikname ile uzaklaştırma ve Kız Meslek Lisesinde bir daha sınavlara girmeme" cezası verilmesine ilişkin üst disiplin kurulu kararının iptali istemiyle açılan davayı "24.1.1985 günü okul kapandıktan sonra erkek arkadaşı ile birlikte arkadaşının teyzasinin evine giden ve orada 5 gün kalan davacının kendi istek ve arzusuyla kaçtığı, gerek kendi ifadesinden gerekse babasının mahkemedeki ifadesinden anlaşıldığı, bu durum karşısında üstüne atılı disiplin cezasını gerektiren davranışta bulunduğu anlaşılan ve hafifletilerek verilen disiplin cezasında isabetsizlik görülmediği" gerekçesiyle reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması istemidir.

Davacıya adı geçen disiplin cezasının verilmesine dayanak olan eylem, Ortaöğretim Disiplin Yönetmeliğinin 5 (E-ç) bendinde belirlenen "iffet sizliği sabit olmak" suçu kapsamına girmeyip, öğrencilik ahlakiyle bağdaşmayan bir davranış olarak kabul edilebilir.

Bu nedenle, davacının eylemine uygun olarak Disiplin Yönetmeliğinde belirlenen daha hafif bir ceza verilmesi gerekirken, ağır bir ceza olan "bir yıl uzun süreli tasdikname ile uzaklaştırma ve bir daha aynı okulda sınava girmeme" cezası verilmesinde isabet görülmediğinden, İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, uyuşmazlığın hukuki niteliği ve dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler işin esası hakkında karar vermeye yeterli görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 2.fıkrası uyarınca işin esasının incelenmesine geçilerek dava konusu üst disiplin kurulu kararının iptaline karar verildi.

AZLIK OYU

Dava, öğrenci, bir erkek arkadaşı ile birlikte okul dışında dört gün süre kalması nedeni ile okuldan bir yıl süre ile uzaklaştırıldığı gibi aynı okulda sınavlara girmesi de yasaklanarak eğitim sürgünlüğü ile de cezalandırılmaktadır. İşlediği varsayılan suçun öğrencilikle ilgili yoktur. Öğrenci okulda söz, yazı veyadavranışları ile herhangibir disiplin kuralını bozmadığı, gibi öğretmenlerine saygısızlık sayılacak veya eğitim engelliyecek nitelikte bir eylemi de görülmemiştir.

Okul dışında bir erkek arkadaşı ile birlikte kalması hiçbir suç unsuru oluşturmayacak, eğitim ve öğretim düzenine karşı geliş biçimde değerlendirilemiyecek ve bu nedenle de okul idaresince disiplin kovuşturmasına konu edilemiyecek kişisel bir tutum ve davranıştır ki ancak öğrencinin kendisini ve yaşının on sekizden küçük olan olması halinde anne ve babasını ilgilendirir.

Okul idaresinin, öğrencilerin okul dışı yaşamları ile ilgisi cezalandırıcı yönde değil; eğitici, yol gösterici, hatalarını düzeltici bir yaklaşım içinde olmalıdır. Toplumun ahlak değerlerine her uyumsuzluğun eğitim hakkını ortadan kaldırıcı biçimde cezalandırılması yasalara uygun düşmez. Dava konusu olay yukarda belirtildiği üzere öğrencinin ailesi ile işbirliği yapılarak düzeltilebilir yoksa yetişmekte olan kişiyi toplumun dışına iten cezalandırma nedeni yapılamaz.

Ortada, okul idaresince cezalandırılabilecek bir disiplin suçu olmadığından işlemin iptali gerektiği oyu ile karara gerekçe yönünden karşıyım.

Danıştay 8. Daire, E. 1985/726, K. 1986/420, 7 Ekim 1986 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1985/726
Karar No
1986/420
Tarih
7 Ekim 1986

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1985/769 K.1986/404
  • Danıştay 8. Daire E.1985/795 K.1986/428
  • Danıştay 8. Daire E.1985/806 K.1986/417
  • Danıştay 8. Daire E.1985/810 K.1986/413
  • Danıştay 8. Daire E.1985/863 K.1986/438
  • Danıştay 7. Daire E.1985/916 K.1986/2300

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.