İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1986/381 K.1986/355

BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE SINIRLARI İÇİNDEKİ İLÇE BELEDİYE BAŞKANLARININ BELEDİYE YASASININ 76.MADDESİ UYARINCA DÜŞÜRÜLMELERİNE İLİŞKİN İSTEMLERİN İNCELENMESİNİN YEREL İDARE MAHKEMELERİNE AİT OLDUĞU HK.

Esas1986/381Karar1986/355Tarih2 Temmuz 1986Okuma2 dk · 410 kelime

KÜNYE

8. Daire 1986/381 E., 1986/355 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
2 Temmuz 1986
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1986
Karar No
355
Esas Yılı
1986
Esas No
381
Karar Tarihi
02/07/986
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

410 kelime·2 dk okuma

BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE SINIRLARI İÇİNDEKİ İLÇE BELEDİYE BAŞKANLARININ BELEDİYE YASASININ 76.MADDESİ UYARINCA DÜŞÜRÜLMELERİNE İLİŞKİN İSTEMLERİN İNCELENMESİNİN YEREL İDARE MAHKEMELERİNE AİT OLDUĞU HK.

… İli … İlçesi Belediye Başkanı hakkında 1530 sayılı yasanın 76.maddesi uyarınca işlem yapılmasına ilişkin Valilik yazısı üzerine açılan Dosya Danıştay Sekizinci Dairesince incelenerek işin gereği görüşüldü.

1580 sayılı Belediye Yasasının 76.maddesinde Belediye Başkanının belediye meclisine her toplantı dönemi başında meclis kararlarının uygulanmasına, belediyenin mali durumuna, akdedilmiş ve mevcut taahhütlerin ifa şekline dair senelik bir çalışma raporu vereceği, meclisin rapordaki izahatı, meclis üye tam sayısının üçte iki çoğunluğu ile yeter görmezse, yetersizlik kararı ile müzakereleri kapsayan tutanağın aynen meclis birinci başkan vekili, onun bulunmaması halinde ikinci başkan vekili tarafından mahallin en büyük mülkiye amirine gönderileceği, Valinin, bu dosyayı il merkezi olmayan yerlerde kaymakamın,

il merkezi olan yerlerde kendisinin gerekçeli ve kanaatlı mütalaasıyla bir ay zarfında karar verilmek üzere Danıştay'a sunacağı, Danıştay'ca yetersizlik kararı verildiği takdirde belediye başkanının düşeceği öngörülmüştür.

2575 sayılı yasanın 24.maddesinde ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalar sayılarak 2.fıkrasında da il merkezi belediyeleri ile il özel idarelerinin seçilmiş organlarının organlık sıfatlarını kaybetmeleri hakkındaki istemlerin ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da karara bağlanacağı belirtilmiştir.

Hernekadar 1580 sayılı yasanın 76.maddesinde, çalışma raporunun yeterli görülmemesi nedeniyle Belediye Başkanlarının, Başkanlıktan düşürülmeleri konusundaki istemlerin Danıştay'da inceleneceği kuralı getirilmişse de, daha sonra yürürlüğe giren 2576 sayılı yasanın 5.maddesinin 2.bendinde "Özel Kanunlarda Danıştay'ın görevli olduğu belirtilen ve İdari Yargılama Usulü Kanunu ile idare mahkemelerinin görevli kılınmış bulunduğu davaların çözümünün idare mahkemelerinin görevinde olduğu" belirtilmiştir.

Bu madde ile 1580 sayılı yasanın 76.maddesi birlikte incelendiğinde belediyelerin seçilmiş organlarının, organlık niteliğini kaybetmeleri konusundaki istemlerin ikiye ayrıldığı, bunlardan il merkezi belediyeleri ile ilgili istemlerin doğrudan Danıştay'ca bunun dışında kalan belediyelerle ilgili istemlerin idare mahkemelerince karara bağlanacağı an

laşılmaktadır. Öte yandan 9.7.1984 gününde yürürlüğe giren 3030 sayılı Büyükşehir Belediyelerinin yönetimi hakkındaki yasanın 14.maddesinde, 1580 sayılı Belediye Yasasının 76.maddesinde belirtilen 2/3 çoğunluk koşulu büyükşehir belediye başkanları için 3/4 olarak değiştirilmiş, 21.maddesinde de 1580 sayılı Belediye Yasasının bu kanuna aykırı olmayan hükümlerinin Büyükşehir belediye sınırları içindeki ilçe belediye başkanlarının Belediye yasasının 76.maddesi uyarınca düşürülmesi istemleri hakkında karar verecek idari yargı yerleri bakımından bir değişiklik olmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durum karşısında … İli … İlçesi Belediye Başkanının 1580 sayılı yasanın 76.maddesine göre başkanlıktan düşürülmesine ilişkin istemin incelenmesi İstanbul İdare Mahkemesinin görevine girdiğinden, Danıştay'a yapılan başvurunun 2577 sayılı yasanın 15.maddesinin 1-a fıkrası uyarınca görev yönünden reddine ve dosyanın İstanbul İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1986/381, K. 1986/355, 2 Temmuz 1986 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1986/381
Karar No
1986/355
Tarih
2 Temmuz 1986

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1986/98 K.1986/396
  • Danıştay 1. Daire E.1986/302 K.1986/309
  • Danıştay 1. Daire E.1986/317 K.1986/333
  • Danıştay 9. Daire E.1986/345 K.1986/2571
  • Danıştay 3. Daire E.1986/364 K.1986/1749
  • Danıştay 10. Daire E.1986/780 K.1986/1647

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.