İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /1. Daire

DANIŞTAY · 1. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 1. Daire E.1986/317 K.1986/333

HALKIN DÜŞÜNCESİ VE İSTEMİNE RAĞMEN KÖY TÜZEL KİŞİLİĞİNİN SONA ERDİRİLEMEYECEĞİ, ANCAK YÖNETSEL YÖNDEN ZORUNLULUKLAR VEYA ÇOK ÖNEMLİ YARARLAR OLMASI HALİNDE BUNUN MÜMKÜN OLABİLECEĞİ HK.

Esas1986/317Karar1986/333Tarih24 Eylül 1986Okuma1 dk · 209 kelime

KÜNYE

1. Daire 1986/317 E., 1986/333 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
24 Eylül 1986
Daire
BİRİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1986
Karar No
333
Esas Yılı
1986
Esas No
317
Karar Tarihi
24/09/986
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

209 kelime·1 dk okuma

HALKIN DÜŞÜNCESİ VE İSTEMİNE RAĞMEN KÖY TÜZEL KİŞİLİĞİNİN SONA ERDİRİLEMEYECEĞİ, ANCAK YÖNETSEL YÖNDEN ZORUNLULUKLAR VEYA ÇOK ÖNEMLİ YARARLAR OLMASI HALİNDE BUNUN MÜMKÜN OLABİLECEĞİ HK.

… İli, … İlçesine bağlı …, … ve … Köylerinin birleştirilerek İncirlik adıyla belediye kurulması hususunda düzenlenen dosya incelendi.

Gereği görüşülüp Düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinden …, ….ve … Köylerinin birleştirilerek … adı altında bir belediye kurulması için bu üç köyün ihtiyar kurullarınca yerel mülkiye amirine başvurulduğu, yapılan oylamada, … ve … köyleri seçmenlerinin çoğunluğunun belediye kurulması için "hayır" oyu kullandığı anlaşılmaktadır.

Köylerin birleşerek belediye kurmalarında, köy tüzelkişilikleri sona ermekte, bunlar yeni ve tek bir tüzelkişilik içinde birleşmekte olduklarına göre, bu önemli değişiklik için köy seçmenlerinin istekli olmaları, bu idari işlemin tesisinde önemli bir unsur olmak gerekir.

Halkın düşüncesine ve istemine rağmen köy tüzelkişiliğinin sona erdirilmesi, bunda yönetsel yönden zorunluluklar veya çok önemli yararlar olması halinde ancak mümkün olabilir. Yapılan incelemede böyle bir durumun varlığı sonucuna ulaşılamamaktadır.

Ayrıca, halkın isteğine rağmen tek bir yerel yönetim birimi içerisinde birleştirme yoluna gidilmesi, zaman içinde bir takım husursuzlukların

ve anlaşmazlıkların doğmasına da neden olabilecektir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu nedenlerle … İli … İlçesine bağlı …, … ve … Köylerinin birleştirilerek İncirlik adı altında bir belediye kurulması yolundaki önerinin kabulünün uygun bulunmadığına karar verildi.

Danıştay 1. Daire, E. 1986/317, K. 1986/333, 24 Eylül 1986 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
1. Daire
Esas No
1986/317
Karar No
1986/333
Tarih
24 Eylül 1986

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.1986/345 K.1986/2571
  • Danıştay 3. Daire E.1986/364 K.1986/1749
  • Danıştay 10. Daire E.1986/780 K.1986/1647
  • Danıştay 9. Daire E.1986/900 K.1986/2538
  • Danıştay 9. Daire E.1986/2748 K.1986/2534
  • Danıştay 9. Daire E.1986/3332 K.1986/2576

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.