İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 9. Daire E.1986/900 K.1986/2538

TAKDİR KOMİSYONUNCA SAPTANAN RAYİÇ BEDEL ÜZERİNDEN HESAPLANAN VERGİLERİN ÖDENMİŞ VE BU BEDELİN KESİNLEŞMİŞ OLMASI HALİNDE HERHANGİ BİR NEDENLE YENİDEN İKMALEN VERGİ TARHEDİLMESİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI HK.<

Esas1986/900Karar1986/2538Tarih17 Eylül 1986Okuma2 dk · 368 kelime

KÜNYE

9. Daire 1986/900 E., 1986/2538 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
17 Eylül 1986
Daire
DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı
1986
Karar No
2538
Esas Yılı
1986
Esas No
900
Karar Tarihi
17/09/986
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

368 kelime·2 dk okuma

TAKDİR KOMİSYONUNCA SAPTANAN RAYİÇ BEDEL ÜZERİNDEN HESAPLANAN VERGİLERİN ÖDENMİŞ VE BU BEDELİN KESİNLEŞMİŞ OLMASI HALİNDE HERHANGİ BİR NEDENLE YENİDEN İKMALEN VERGİ TARHEDİLMESİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI HK.<

İstem, kaçakcılık cezalı Gayrimenkul Kıymet Artışı Vergisi tarhiyatını değiştirerek onayan Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinden, yükümlülerin maliki oldukları taşınmazı satmaları nedeniyle beyan olunan değerin rayiç değere göre noksan görülmesi üzerine dosyanın takdir komisyonuna sevkedildiği, taşınmazın rayiç değerini takdir eden takdir komisyonu kararı üzerine yapılan ikmal tarhiyata göre hesaplanan vergilerin yükümlülerce ödendiği,

takdir komisyonunca saptanan rayiç bedelin kesinleşmesinden sonra sorgu Hakimliğinin, taşınmazın satışının ... liraya yapıldığını ihbar eden yazısı üzerine Vergi Dairesince, taşınmazı satın alan kişi nezdinde yaptırılan yoklama sonucunda ... lira üzerinden 213 sayılı kanunun 29.maddesine göre kaçakcılık cezalı Gayrimenkul Kıymet Artışı Vergisi tarhiyatı yapıldığı, tarhiyatın terkini istemiyle açılan davada Vergi Mahkemesince, alıcı ve satıcılar arasında düzenlenen satış seneti, maddi delil kabul edilmek suretiyle bu senette yazılı ... lira değere göre tarhiyatın tadilen onandığı anlaşılmıştır.

1318 sayılı Finansman Kanununun 45.maddesiyle atıf yapılan 198 sayılı Emlak Alım Vergisi Kanununun 12.maddesinde, ilgililer tarafından beyan edilecek satış değerleri ve satış bedellerinin, beyan tarihindeki rayiç bedelden aşağı olamayacağı rayiç bedelin, beyan tarihindeki normal alım satım bedeli olduğu, rayiç bedel takdirinin, Vergi Usul Kanununda yazılı takdir komisyonları tarafından gayrimenkulün, yeri, niteliği ve satış tarihindeki gayrimenkul piyasasının durumu nazara alınarak yapılacağı hükme bağlanmış, aynı kanunun 13.maddesinde de, beyan edilen değerle, saptanan rayiç bedelin mukayesesi sonucunda yapılacak işlemler belirtilmiştir.

Bu hükümlere göre Gayrimenkul Kıymet Artışı Vergisinde rayiç bedel esası kabul edildiği ve rayiç bedelin takdir komisyonlarınca saptanması koşulu getirilmiş olduğundan, rayiç bedel saptanıp kesinleştikten sonra herhangi bir nedenle yeniden ikmalen vergi tarhedilmesi kanunen mümkün değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

Olayda, takdir komisyonu kararıyla uyuşmazlık konusu taşınmazın rayiç bedeli saptanmış, bu değer üzerinden yapılan ikmalen tarhiyat sonucu hesaplanan vergiler yükümlüler tarafından itirazsız ödenmiş ve takdir komisyonunca saptanan rayiç değer, Vergi Dairesince dava konusu yapılmayarak kesinleşmiş olduğundan, bundan sonra Vergi Dairesince ikmalen yapılan tarhiyatın terkini gerekirken, taşınmazın alıcı ve satıcıları arasında düzenlenen satış senetini maddi delil kabul ederek tarhiyatı değişikli onayan Vergi Mahkemesi kararında kanuna uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, tarhiyatın resen terkinine karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 1986/900, K. 1986/2538, 17 Eylül 1986 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
1986/900
Karar No
1986/2538
Tarih
17 Eylül 1986

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.1986/2748 K.1986/2534
  • Danıştay 9. Daire E.1986/3332 K.1986/2576
  • Danıştay 5. Daire E.1982/3227 K.1986/993
  • Danıştay 9. Daire E.1984/877 K.1986/2673
  • Danıştay 9. Daire E.1984/1269 K.1986/2772
  • Danıştay 5. Daire E.1984/1307 K.1986/1108

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.