Danıştay 9. Daire E.1986/3332 K.1986/2576

Uyuşmazlık 1982 yılı için kurum adına yapılan Vergi Mahkemesi kararı nın bozulması isteminden ibarettir.

2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, idare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 7.maddesinin 2.fıkrasında ... her türlü vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümler ve bunların zam cezaları toplamı yetmişbeşbin lirayı geçmeyen tarhlara karşıaçılan davaların vergi mahkemesi hakimlerinden biri tarafından çözümleneceği, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 47.maddesinde de, idare ve vergi mahkemelerinin tek hakimle verdiği kararların temyiz edilemeyeceği, ancak mükellefiyetin mevzuuna, esasına, şekline, muafiyet ve istisna hükümlerine ilişkin vergi uyuşmazlıklarında tek hakimle verilen kararların Danıştay'da temyiz edilebileceği, 45.madde-

sinde ise, idare ve vergi mahkemelerinin tek hakimli olarak verdiği nihai kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği hükme bağlanmıştır.

Olayda, yetmişbeşbin liranın altında bulunan inşaat ruhsat harcına karşı açılan ve tek hakim tarafından çözümlenen dava, ehliyet yönünden reddedildiği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen 45.madde hükmü karşısında davanın Bursa Bölge İdare Mahkemesince karara bağlanması gerekir.