İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1988/721 K.1989/542

SINAV HAKKININ SAKLI TUTULARAK, BU HAKKIN SONRAKİ DÖNEMDE KULLANILMASINA OLANAK SAĞLANMASI YOLUNDAKİ İŞLEMDE YASA VE YÖNETMELİĞE AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.

Esas1988/721Karar1989/542Tarih15 Haziran 1989Okuma1 dk · 268 kelime

KÜNYE

8. Daire 1988/721 E., 1989/542 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
15 Haziran 1989
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
542
Esas Yılı
1988
Esas No
721
Karar Tarihi
15/06/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

268 kelime·1 dk okuma

SINAV HAKKININ SAKLI TUTULARAK, BU HAKKIN SONRAKİ DÖNEMDE KULLANILMASINA OLANAK SAĞLANMASI YOLUNDAKİ İŞLEMDE YASA VE YÖNETMELİĞE AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.

Uyuşmazlık; … Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi 4.sınıf öğrencisi davacı hakkında yürütmeyi durdurma kararından önceki sınav haklarının saklı tutulması, 1987-1988 öğrenim yılında derslere devam ederek sınav hakkını kullanması yolunda oluşturulan işlem iptal eden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir.

Olayda disiplin cezası alan davacı 1986/1987 öğrenim dönemi sınavlarına girmemiş, disiplin cezasının iptali istemiyle açılan davada verilen yürütmeyi durdurma kararı üzerine ek sınav hakkı tanınmasını istemiş, sınav günleri geçtiğinden 1987-1988 dönemi sonunda bu hakkını kullanılabileceği yolunda dava konusu işlem oluşturulmuştur.

… Üniversitesi önlisans-Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinede; eğitim öğretim çalışmaları ve sınavların şekil, gün ve saatlerinin bir proğram halinde düzenleneceği, sınav dönemi başlamadan en az bir hafta önce ilan edileceği, yıl ve yarıyıl için ara sınav günlerinde önceden belirlenip sınav günlerinden önce duyurulacağı kuralı getirilmiştir.

Sinav hakkı öğrenciye tanınan genel bir hak olduğuna göre verilen disiplin cezası üzerine yıl içinde belirlenen sınavlara kabul edilebilir haklı özürü nedeniyle giremiyen davacıya belirlenen genel sınav günlerinden başka günlerde tek kişi için sınav açılması öğrenimde karışıklığa neden olacağından ve yürütmeyi durdurma kararı da önceden belirlenen sınav günlerinden sonra bildirildiğinden ek sınav açılmıyarak sınav hakkının saklı tutulması ve bu hakkın sonraki dönemde kullanılmasına olanak sağlanması yolunda oluşturulan işlemde yasa ve yönetmeliğe aykırılık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, 2577 sayılı Yasaya göre dava dosyasındaki bilgi ve belgeler işin esası hakkında karar vermeye yeterli olduğundan davanın reddine karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1988/721, K. 1989/542, 15 Haziran 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1988/721
Karar No
1989/542
Tarih
15 Haziran 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1988/872 K.1989/595
  • Danıştay 8. Daire E.1988/1055 K.1989/475
  • Danıştay 5. Daire E.1988/1056 K.1989/1250
  • Danıştay 5. Daire E.1988/1075 K.1989/1349
  • Danıştay 8. Daire E.1988/1129 K.1989/529
  • Danıştay 10. Daire E.1988/1249 K.1989/1327

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.