İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1988/781 K.1990/31

ÖSY. SINAVINA GİREN DAVACININ, YANIT KAĞIDINI TESLİM ETMEMESİ NEDENİYLE BAŞARISIZ SAYILMASI İŞLEMİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.

Esas1988/781Karar1990/31Tarih15 Ocak 1990Okuma1 dk · 294 kelime

KÜNYE

8. Daire 1988/781 E., 1990/31 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
15 Ocak 1990
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1990
Karar No
31
Esas Yılı
1988
Esas No
781
Karar Tarihi
15/01/990
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

294 kelime·1 dk okuma

ÖSY. SINAVINA GİREN DAVACININ, YANIT KAĞIDINI TESLİM ETMEMESİ NEDENİYLE BAŞARISIZ SAYILMASI İŞLEMİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.

Dava, 26.6.1988 günü ÖYS.na giren davacının, yanıt kağıdının kaybedilmesi sonucu başarısız sayılma ve bir yükseköğretim proğramına yerleştirilmemesi işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

Yurdumuzda yükseköğretim olanaklarının sınırlı olması nedeniyle, yükseköğretime giriş iki basamaklı yarışma sınavı sonucunda en yüksek puanı sağlayan başarılı öğrencilerin öncelikle tercih ettikleri proğramlara yerleştirilmeleri yoluyla gerçekleştirilmektedir. 1988 ikinci basamak sınavı kılavuzunun 3. 4.bölümünde adayların sınav sonunda soru kitapçığı ve yanıt kağıdını görevlilere teslim etmeleri gerektiği, büyük salonlarda görevlilerin söz konusu belgeleri almayı unutabilecekleri, böyle durumlarda adayların görevlileri uyararak, belgeleri eksiksiz olarak alınmasını sağlamakla görevli oldukları belirtilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davacının 26.6.1988 günü.

Lisesinde … nolu salonda Öğrenci Seçme Yerleştirme ikinci basamak (ÖYS) sınavına girdiği, merkeze gelen belgeler arasında davacının soru kitapçığı bulunduğu halde, yanıt kağıdının bulunmadığı, davacıdan durum yazı ile sorulduğunda, süre sonuna kadar salonda kaldığını, süre tamamlandığında kağıtların, sıra üzerine bırakılması yolundaki uyarı üzerine yanıt kağıtlarını bırakıp çıktığını belirttiği, yanıt kağıdı bulunmaması nedeniyle merkezi yerleştirme sistemi ile bir yükseköğretim proğramına yerleştirilemediğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.

Yükseköğretim proğramlarına adayların yerleştirilmesi tercihlerine ve aldıkları puana göre yapıldığından, yanıt kağıdı bulunmayan ve değerlendirme yapılmamış olan bir sınav sonucuna göre adayın herhangi bir proğrama yerleştirilmesine olanak bulunmadığı gibi, sınav sonrasında söz konusu belgeleri eksiksiz olarak görevlilere teslim etmek zorunluğunda olan adayın, yanıt kağıdını sıra üzerine bırakıp çıkmakla bu zorunluğu yerine getirmediği anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Sınav görevlilerinin tek tek sıraları dolaşıp, yanıt kağıtlarını toplama yükümlülüğü olmadığından, davacının sınav kağıdını teslim etmemesi nedeniyle idareye yüklenebilecek bir kusur bulunmamaktadır. Yanıt kağıdı bulunmayan adayın da herhangi bir proğrama yerleştirilmemesinde, kılavuz ve yasa kurallarına aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1988/781, K. 1990/31, 15 Ocak 1990 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1988/781
Karar No
1990/31
Tarih
15 Ocak 1990

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1988/809 K.1990/75
  • Danıştay 8. Daire E.1988/811 K.1990/25
  • Danıştay 8. Daire E.1988/835 K.1990/41
  • Danıştay 8. Daire E.1988/861 K.1990/71
  • Danıştay 8. Daire E.1988/979 K.1990/14
  • Danıştay 8. Daire E.1988/1071 K.1990/76

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.