İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1991/795 K.1992/475

ÖĞRETİM PROGRAMINA MATEMATİK OLARAK KOYULAN DERSİN, CEBİR VE GEOMETRİ DERSLERİNİN HER İKİSİNİ DE İÇERDİĞİ VE CEBİR DERSİNDEN BAŞARISIZ OLAN ÖĞRENCİNİN, BU DERSİN YERİNE KONULAN MATEMATİK DERSİNDEN SINAVA ALINMASI GEREKTİĞİ HK.

Esas1991/795Karar1992/475Tarih16 Mart 1992Okuma2 dk · 397 kelime

KÜNYE

8. Daire 1991/795 E., 1992/475 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
16 Mart 1992
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1992
Karar No
475
Esas Yılı
1991
Esas No
795
Karar Tarihi
16/03/992
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

397 kelime·2 dk okuma

ÖĞRETİM PROGRAMINA MATEMATİK OLARAK KOYULAN DERSİN, CEBİR VE GEOMETRİ DERSLERİNİN HER İKİSİNİ DE İÇERDİĞİ VE CEBİR DERSİNDEN BAŞARISIZ OLAN ÖĞRENCİNİN, BU DERSİN YERİNE KONULAN MATEMATİK DERSİNDEN SINAVA ALINMASI GEREKTİĞİ HK.

Dava, dışardan lise bitirme sınavlarına giren davacının, diploma alabilmek için, daha önce başarısız olduğu Cebir dersi yerine Matematik dersinden sınava girmesi gerektiğine ilişkin işlemin Ortaöğretim Genel Müdürlüğünün konuya ilişkin genelgesinin iptali istemiyle açılmıştır.

Dosyadaki belge ve bilgilerin incelenmesinden, davacının 1974-1975 öğretim yılında … lisesi 2.sınıf Fen Bölümünde başarısız olduğu Cebir dersinden borçlu olarak bir üst sınıfa geçtiği, 3.sınıfın bütünleme sınavlarına girmeyerek öğrenimini bıraktığı, daha sonra yaptığı başvuru üzerine 1988-1989 öğretim yılında aynı lisenin Edebiyat Bölümünün dışardan bitirme sınavlarına girdiği, sorumlu olduğu cebir dersi dışında tüm derslerin sınavlarında başarılı olarak kendisine diploma verilmesi yolundaki isteğinin davaya konu işlemle reddedildiği anlaşılmıştır.

14.6.1989 gün ve 20195 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Milli Eğitim Bakanlığı Ortaokul ve Ortaöğretim Kurumlarını dışardan Bitirme Sınavları Yönetmeliğinin Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Geçici Bir Madde

Eklenmesi Hakkında Yönetmeliğin 12.maddesinin (a) bendinde,ilkokulu veya ortaokulu bitirdikten sonra bir üst okula devam etmemiş olanların, dışardan bitirme sınavlarına girdikleri zaman okulun bütün sınıflarındaki derslerden, bir üst okula devam ederken ayrılmış olanların ise, ayrıldıkları sınıfın başaramamış derslerinden, ayrıldıkları sınıfa sonradan konulmuş olup, halen uygulanmakta bulunan dersler ile varsa alt sınıfta sorumlu oldukları dersten ve üst sınıfların tüm derslerinden başvuruda bulundukları yıllarda uygulanan programlara göre sınava alınacakları kuralına yer verilmiştir.

İptali istenilen Ortaöğretim Genel Müdürlüğü Genelgesinin 4.maddesinde de, cebir ve geometri dersleri liselerdeki Matematik dersinin karşılığı olduğundan, okul dışından bitirme sınavlarına girenlerden, bu derslerden başarısız olanlar hakkında matematik dersinden başarısız olanlar gibi işlem yapılacağı belirtilmiştir.

Davacı, kendisinin geometri dersinden başarılı olup sadece cebir dersinden sorumlu kaldığını, bugün ise artık cebir dersinin kaldırıldığını, bu ders yerine matematik dersinden sorumlu tutulamayacağını ileri sürmekte ise de, öğretim programına Matematik olarak koyulan dersin, cebir ve geometri derslerinin her ikisini de içerdiği ve cebir dersinden başarısız olan öğrencinin, bu dersin yerine konulan Matematik dersinden sınava alınması gerektiği açıktır.

İlgili Yönetmeliğin 12/a maddesinde de açıkca, okul dışından bitirme sınavlarına girenlerin, ayrıldıkları sınıfa sonradan konulan ve uygulanmakta olan derslerden sorumlu tutulacakları belirtildiğinden, Matematik dersinden sınava girmesi gerektiği yolundaki idare işleminde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Öte yandan, yönetmeliğin uygulanmasına açıklık getiren Genelge kuralında da yönetmelik ve hukuka aykırılık görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1991/795, K. 1992/475, 16 Mart 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1991/795
Karar No
1992/475
Tarih
16 Mart 1992

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.1991/821 K.1992/1115
  • Danıştay 3. Daire E.1991/903 K.1992/1039
  • Danıştay 8. Daire E.1991/917 K.1992/438
  • Danıştay 3. Daire E.1991/965 K.1992/874
  • Danıştay 3. Daire E.1991/1269 K.1992/928
  • Danıştay 3. Daire E.1991/1396 K.1992/1089

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.