İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1992/3381 K.1993/4143

Sosyal Bilimler Enstitüsü Avrupa Topluluğunun Hukuki Yapısı Bilim Dalı Yüksek Lisans öğrencisi olan davacının başvurusu üzerine Özel Hukuk Bilim Dalı Yüksek Lisans proğramına yatay geçiş yaparak bir yıl eğitim gördükten ve aldığı tüm dersleri verdikten…

Esas1992/3381Karar1993/4143Tarih13 Aralık 1993Okuma2 dk · 485 kelime

KÜNYE

8. Daire 1992/3381 E., 1993/4143 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
13 Aralık 1993
Esas No
1993/2193
Karar No
1993/4343
Temyiz Eden
…
Vekilleri
…
Karşı Taraf
… Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

485 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Sosyal Bilimler Enstitüsü Avrupa Topluluğunun Hukuki Yapısı Bilim Dalı Yüksek Lisans öğrencisi olan davacının başvurusu üzerine Özel Hukuk Bilim Dalı Yüksek Lisans proğramına yatay geçiş yaparak bir yıl eğitim gördükten ve aldığı tüm dersleri verdikten sonra, Özel Hukuk Bilim Dalı Başkanının kabul etmemesi nedeniyle yatay geçiş işleminin geri alınmasına ilişkin Enstitü Yönetim Kurulunun 13.8.1991 gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davayı; idarelerin tek taraflı olarak yaptıkları işlemlerin hukuka aykırılığının tesbiti halinde her zaman geri alınmasının mümkün olduğu gerekçesiyle reddeden ... idare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının kazanılmış hakkın ortadan kaldırıldığı öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Danıştay Savcısı … 'ınDüşüncesi : Dava; İstanbul üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsünde yüksek lisans öğrenimi sırasında başka bir bilim dalının lisans programına yatay geçiş yapan davacının, bir yıl eğitim gördükten sonra, yatay geçiş işleminin geri alınmasına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali isteğiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince, hatalı işlemlerin her zaman geri alınabileceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Ancak idari işlemler hukuka açıkca aykırı değilse,kabul edilebilir bir süre geçtikten sonra geri alınması,idari istikrar ilkesine ve adalete aykırı düşer. Davacı, idarenin kabulü ile bölüm değiştirilip,bir yıl devam ederek tüm derslerden başarılı olmuştur.Bu durumda davanın reddine karar verilmesinde isabet yoktur.

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık,… Üniversitesi Sosyal Bilimler enstitüsü Avrupa Topluluğunun Hukuki Yapısı Bilim Dalı Yüksek Lisans öğrencisi olan davacının özel Hukuk Bilim Dalı programına yatay geçiş yapmasına ilişkin … gün ve … sayılı işlemin, Özel Hukuk Bilim Dalı Başkanının kabul etmemesi nedeniyle geri alınmasına ilişkin 13.8.1991 gün ve …sayılı Yönetim Kurulu kararının iptali isteminden kaynaklanmaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, Sosyal Bilimler Enstitüsü Avrupa Topluluğunun Hukuki Yapısı Bilim Dalı Yüksek Lisans öğrencisi olan davacının başvurusu üzerine Enstitü Yönetim Kurulunun 9.10.1990 gün ve 72 sayılı kararı ile Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bilim Dalı Yüksek Lisans Programına yatay geçişinin kabul edildiği, davacının da yeni bölümünde 1. ve 2.yarıyıl dönemlerindeki tüm derslerini başardığı, kendisine danışman tayin edildiği,

ancak özel Hukuk Bilim Dalı Başkanının kabul etmemesi nedeniyle enstitü Yönetim Kurulunun 13.8.1991 gün ve … sayılı kararı ile davacının devam ettiği derslerin geçerli olmasına ve eski bölümü olan Avrupa Topluluğunun Hukuki Yapısı Bilim Dalına geri dönmesine, Özel Hukuk Bilim Dalı bölümüne geçmesi için Bilim Dalı Başkanının onayının alınmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

İdari işlemlerin hukuka aykırı bulunmaları halinde geri alınmaları mümkün isede geri alma işleminin makul bir süre içinde, hak ve nesafet kurallarını zedelemeyecek şekilde yapılması gereklidir. Bu durumda davacının, Yönetim Kurulu kararı ile yatay geçiş yaparak, bir yıllık eğitim sonucunda aldığı bütün dersleri verdikten sonra, idarece hukuki bir dayanak gösterilmeksizin yatay geçişe ilişkin işlemin geri alınmasında hukuka uygunluk görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine 22.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1992/3381, K. 1993/4143, 13 Aralık 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1992/3381
Karar No
1993/4143
Tarih
13 Aralık 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1992/3413 K.1993/4277
  • Danıştay 8. Daire E.1992/3429 K.1993/4314
  • Danıştay 10. Daire E.1992/4018 K.1993/5149
  • Danıştay 6. Daire E.1992/4612 K.1993/5197
  • Danıştay 10. Daire E.1992/4706 K.1993/5536
  • Danıştay 9. Daire E.1992/5878 K.1993/5279

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.