İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1992/3699 K.1994/332

Dava, muhtar olan davacının, anılan köyün Belediye olması nedeniyle eski köy idaresinin sahip olduğu taşınır taşınmaz demirbaş eşya ve mal varlığının ve köy tüzel kişiliğine ait belgelerin yeni belediye idaresine devir teslimini düzenleyen İçişleri…

Esas1992/3699Karar1994/332Tarih1 Şubat 1993Okuma1 dk · 207 kelime

KÜNYE

8. Daire 1992/3699 E., 1994/332 K.·Belediye Kurulan Yerlerde Köy Muhtarı Ve İhtiyar Kurulunun Görevlerinin Sona Ereceği Hk.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
1 Şubat 1993
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1994
Karar No
332
Esas Yılı
1992
Esas No
3699
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

207 kelime·1 dk okuma

Dava, muhtar olan davacının, anılan köyün Belediye olması nedeniyle eski köy idaresinin sahip olduğu taşınır taşınmaz demirbaş eşya ve mal varlığının ve köy tüzel kişiliğine ait belgelerin yeni belediye idaresine devir teslimini düzenleyen İçişleri Bakanlığı Genelgesinin iptali istemine ilişkindir.

442 sayılı Köy Yasası uyarınca köy iken, 1580 sayılı Belediye Yasası uyarınca belediye haline getirilen yerlerde, belediye seçimleri yapılmak suretiyle, köy olan yerel yönetim birimi, belediye olarak tüzel kişilik kazanmakta ve köy tüzel kişiliğinin hukuksal varlığı sona ermektedir.

Yerel yönetimler, o yörede oturan seçmenler tarafından seçilen organlar eliyle yönetilirler, köy tüzel kişiliğinin yasalar çerçevesinde ortadan kalkmasıyla köyün yönetimi için seçilmiş organların, yani o köyün muhtar ve ihtiyar meclisinin görevlerinin son bulacağı açıktır.

Varlığı hukuken son bulmuş bir muhtar ve ihtiyar meclisinin görevlerinin devam edebileceğini düşünmek olanaksızdır. Nitekim Danıştay Genel Kurulunun 6.6.1968 gün ve 163 sayılı kararı da bu yöndedir. Bu durumda yeni kurulan belediyelere devir, teslim işleri ve bu yerler de kurulacak mahalleler hakkındaki dava konusu genelge de yasaya aykırılık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddine karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1992/3699, K. 1994/332, 1 Şubat 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1992/3699
Karar No
1994/332
Tarih
1 Şubat 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.1992/3863 K.1993/269
  • Danıştay 1. Daire E.1993/4 K.1993/9
  • Danıştay 8. Daire E.1993/2638 K.1994/182
  • Danıştay 4. Daire E.1990/101 K.1993/486
  • Danıştay 5. Daire E.1990/470 K.1993/786
  • Danıştay 5. Daire E.1991/296 K.1993/710

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.