KÜNYE
8. Daire 1993/1296 E., 1994/708 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 1994
- Esas No
- 1993/1296
- Karar No
- 1994/708
- Temyiz İsteminde Bulunan
- Maliye ve Gümrük Bakanlığı
- Karşı Taraf
- …
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Gümrük ve Tekel Bakanlığı Müfettişi olarak görev yapan davacının, Yeminli Mali Müşavirlik İzin Belgesi verilmesi isteminin vergi inceleme yetkisine sahip olmadığı nedeniyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının 1615 sayılı Gümrük Yasası uyarınca vergi inceleme yetkisi aldığı, yeterlik sınavını vererek bu görevini 10 yıl 2 ay 15 gün süreyle yürüttüğü, 3568 sayılı Yasanın geçici 3/a maddesinde aranılan koşulları taşıyan davacı isteminin reddi yolundaki işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ...
İdare Mahkemesinin … günlü … sayılı kararının. Gümrük Müfettişlerinin Vergi Usul Yasası uyarınca denetleme yapmadıkları, gümrük işlemleriyle sınırlanmış denetim ve inceleme yaptıkları öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 8. Daire, E. 1993/1296, K. 1994/708, 2 Mart 1994 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama