Danıştay 8. Daire E.1994/6244 K.1995/4396

İstemin Özeti

Avukat olan davacının, şikayetçi … 'u borçlu göstermek suretiyle 10.000.000.- liralık sahte senet düzenlemesi nedeniyle yargılanması sonucunda ağır para cezası ile cezalandırıldığı ve cezasının tecil edildiğinden bahisle. Barolar Birliğinin 4 ay süreyle işten çıkarılmasına ilişkin kararını onayan Adalet Bakanlığının 20.1.1993 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; avukatlık mesleğinin güven ve dürüstlük üzerine kurulmasının esas olduğu,

bu mesleği yürüten kişinin toplumla olan gerek mesleki ve gerekse özel ilişkilerinde mesleğin onurunu zedeleyecek davranışlardan kaçınması gerektiği, dolayısıyla davacının hükümlülüğüne konu eylemin mesleki çalışması ile ilgili olmadığı yolundaki savına, tecil edilmekle birlikte yargı kararıyla da sabit bulunan sahtecilik fiil ve eyleminin avukatlık mesleğinin gerektirdiği ilkeler yanında, avukatlık onuru ve gelenekleriylede çeliştiği nedeniyle itibar edilemeyeceği gerekçesiyle reddeden ...

İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA