Danıştay 8. Daire E.1995/2756 K.1997/1666

İstemin Özeti

. Sokak (. Sokak) adının ". Sokak" olarak değiştirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada.

1580 sayılı Belediye Yasasının 15. maddesinin (31) nolu bendinde beldenin sokak ve meydanlarını plana ve programa uygun olarak tanzim ve ıslah etmek, sınıflarını, isimlerini, numaralarını tayin etmenin belediyenin görevleri arasında olduğu aynı Yasanın 70. maddesinin 3. bendinde ise, 15. maddenin 30,31 ve 32. fıkraların mesai programının meclisce müzakere edileceği, bunlar hakkında karar verileceğinin kurala bağlandığı,

madde hükümlerine göre, belediye hudutları dahilindeki sokak isimlerini tayin etme görevinin belediyelere ait olup bunun meclis kararına dayanılarak yapılması gerektiği, davalı idarece uyuşmazlık konusu sokağın isminin değiştirilmesine ilişkin olarak alınmış bir meclis kararının bulunmadığının belirtildiği, bu durumda yukarıda anılan yasa hükümleri uyarınca alınmış bir meclis kararı olmadan.

Sokağın ikiye bölünerek bir kısmına … isminin verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'un Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA