İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1995/4820 K.1997/1013

1995 Birinci Basamak Kılavuzunun (ÖSS) 3.1.13 "Ortaöğretim Başarı Puanı Nasıl Hesaplanacaktır" maddesinde, okul müdürlüklerinin ve adayların uyması gereken kuralların açıkca belirtildiği, son paragrafında da "adayların Mart ve Haziran aylarında okullarında…

Esas1995/4820Karar1997/1013Tarih25 Mart 1997Okuma4 dk · 792 kelime

KÜNYE

8. Daire 1995/4820 E., 1997/1013 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
25 Mart 1997
Esas No
1995/4820
Karar No
1997/1013
Davacı
…
Vekili
…
Karşı Taraf
…
İstemin Özeti
1995 ÖSYM sınavına giren davacının, Ortaöğretim Başarı Puanının, mezun olduğu okul müdürlüğünce yanlış bildirilmesi nedeniyle, hak etmiş olduğu Yükseköğretim Kurumuna yerleştirilmemesi üzerine, doğru olan Ortaöğretim Başarı Puanının dikkate alınarak hakettiği Yükseköğretim Kurumuna yerleştirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemidir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

792 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Savunmanın Özeti

1995 Birinci Basamak Kılavuzunun (ÖSS) 3.1.13 "Ortaöğretim Başarı Puanı Nasıl Hesaplanacaktır" maddesinde, okul müdürlüklerinin ve adayların uyması gereken kuralların açıkca belirtildiği, son paragrafında da "adayların Mart ve Haziran aylarında okullarında asılacak listeleri titizlikle incelemeleri, kendileri ile ilgili bilgilerde eksiklik veya yanlışlık varsa düzeltilmesi için okul müdürlüğüne zamanında başvurmaları son derece önemlidir.

Adayların bu listelerde yer alan diploma notu, not sistemi, bitirme yılı alan kol bilgisi ile ilgili olarak sonradan yapacakları itirazlar kabul edilmeyecektir" denilerek, adayların bir kere daha uyarıldığı, 1995 ÖSYS ye Başvuru sınavında Mezun Durumunda olanlardan Bilgilerinin Kontrolüne İhtiyaç Duyulan Adaylarla ilgili 1995 ÖSYS Adayların Okul Bilgilerini Kontrol ve Bildirim Formunun, onaylı bir fotokopisi merkezlerinde saklanan, davacıyla ilgili sayfasının incelenmesinden 28.6.1995 tarihinde okul müdürü tarafından onaylanarak merkezlerine gönderilen bu formda, davacının diploma notunun 2.21 olarak yazıldığının açıkca görüleceği,

bütün uyarılara rağmen, kılavuzda belirtilen sürelerde gerekli kontrolleri yapmayan ve okul müdürlüğünce merkezlerine gönderilen formda diploma notu 2.21 olarak düzeltilen davacının ortaöğretim başarı puanının, bu diploma notundan değerlendirilmesinde mevzuata aykırılık bulunmdığı öne sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi … 'nin Düşüncesi : Hukuka aykırı işlemin iptali gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : 1995 ÖSSYM ikinci basamak sınavına giren davacının orta öğretim başarı puanının mezun olduğu okul müdürlüğünce yanlış bildirilmesi nedeniyle hak etmiş olduğu yüksek öğretim kurumuna yerleştirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemidir.

1995 yılı Ö.S.S. Kılavuzunda orta öğretim başarı puanının hesaplanmasında okulların onaylayarak Ö.S.Y.M.ye geri gönderecekleri listelerde yer alan diploma notları veya diploma notuna benzer şekilde hesaplanan not ortalamalarının esas alınacağı, listelerin okul müdürlüklerince Ö.S.Y.M.ye gönderildikten sonra bu listelerdeki notlarla ilgili değişiklik isteklerinin kabul edilmeyeceği, Adayların okullarda asılacak listeleri titizlikle incelemeleri kendileri ile ilgili bilgilerde eksiklik veya yanlışlık varsa okul müdürlüğüne zamanında başvurmaları gerektiği, sonradan yapılacak itirazların kabul edilmeyeceği kurala bağlanmıştır.

Olayda, okul idaresince yanlış bildirilen orta öğretim başarı puanı ile ilgili kılavuzunda öngörüldüğü üzere zamanında herhangi bir itiraz yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Ö.S.Y.Merkezince okul idaresince bildirilen bilgilere göre işlem yapılarak kılavuz hükümlerine uygun davranıldığı anlaşıldığından, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve davanın reddine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :

1995 Birinci Basamak Kılavuzunun (ÖSS) 3.1.13 Ortaöğretim Başarı Puanı Nasıl Hesaplanacaktır maddesinde, okul müdürlüklerinin ve adayların uyması gereken kurallar açıkca belirtildikten sonra, aynı maddenin son paragrafında da" Adayların, Mart ve Haziran aylarında okullarında asılacak listeleri titizlikle incelemeleri; kendileri ile ilgili bilgilerde eksiklik veya yanlışlık varsa düzeltilmesi için okul müdürlüğüne zamanında başvurmaların son derece önemlidir. Adayların bu listelerde yer alan diploma notu, not sistemi, bitirme yılı ve alan/kol bilgisi ile ilgili olarak sonradan yapacakları itirazlar kabul edilmeyecektir" kuralı yer almıştır.

Dosyanın inclenmesinden, 1993-1994 öğretim yılında ...

Lisesinden mezun olan davacının 1994 yılında yapılan ÖSYS'na girdiği, 3.48 olan ortaöğretim başarı puanının anılan okul müdürlüğünce ÖSYM'ye bildirildiği, ancak bu sınavda başarılı olamayıp herhangi bir yükseköğretim kurumuna yerleştirilemediği, 1995 yılında ÖSYS'na bir kez daha girdiği, bu sınav sonunda Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme bölümüne yerleştirildiği, davacının, yükseköğretim kurumuna yerleştirilmesine ilişkin belgeden Ortaöğretim Başarı Puanının yanlış olarak bildirildiğini öğrenmesi üzerine, ...

Lisesi Müdürlüğünden aldığı ve 3.48 olan Ortaöğretim Başarı Puanının sehven 2.21. olarak bildirildiğini gösteren belge ile ÖSYM'ye başvurarak, doğru olan Ortaöğretim Başarı Puanı dikkate alınarak hakettiği yükseköğretim kurumuna yerleştirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun. Yükseköğretim Kurulu Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezince;.

Lisesinden 1995 ÖSYS adaylarının Okul Bilgilerini Kontrol ve Bildirim Formunda, okul tarafından diploma notunun 2.21. olarak bildirilmiş olup Ortaöğretim Başarı Puanının 1995 ÖSYS Kılavuzu sayfa 20.3.1.13'te belirtilen kural uyarınca yapılacak bir işlem bulunmmadığı gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.

Olayda, davacı öğrencinin 1994 ÖSYS sınavına girerken, doğru olan 3.48 Ortaöğretim Başarı Puanı okul müdürlüğünce ÖSYM'ye bildirilmesine rağmen, öğrencinin ikinci kez girdiği 1995 ÖSYS sınavı nedeniyle ÖSYM tarafından, 1995 ÖSYS'ye Başvuru Sırasında Mezun Durumunda Olanlardan Bilgilerinin Kontrolüne İhtiyaç Duyulan Adaylarla ilgili 1995 ÖSYS Adayların Okul Bilgilerini Kontrol ve Bildirim formunun okul müdürlüğüne gönderilmesi üzerine; önceden doğru olarak bildirilen ortaöğretim başarı puanının 2.21 olarak düzeltilerek bildirilmesinden, ikinci kez sınava giren ve ilk bildirilen ortaöğretim başarı puanının doğruluğundan emin olan davacının haberdar olduğu düşünülemez.

Ayrıca, dosyada mevcut Okul Müdürlüğünün ÖSYM Başkanlığına hitaben yazdığı … günlü ve … sayılı yazısı ile de Okul Bilgilerinin Kontrol ve Bildirim Formunda davacının diploma notunun sehven 2.21 olarak yazıldığı bildirilmiştir.

Bu durumda, Okul Müdürlüğünün hatasından kaynaklandığı anlaşılan ve davacının mağduriyetine neden olan sonuçları davacı öğrenciye yüklemek hakkaniyete uygun değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, hukuka aykırı idari işlemin iptaline, ... lira yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekiline …. lira avukatlık ücreti takdirine 25.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1995/4820, K. 1997/1013, 25 Mart 1997 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Savunmanın Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1995/4820
Karar No
1997/1013
Tarih
25 Mart 1997

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1995/5172 K.1997/644
  • Danıştay 10. Daire E.1995/6126 K.1997/720
  • Danıştay 12. Daire E.1995/6387 K.1997/673
  • Danıştay 10. Daire E.1995/6434 K.1997/715
  • Danıştay 10. Daire E.1995/6699 K.1997/908
  • Danıştay 7. Daire E.1995/7153 K.1997/1188

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.