Danıştay 8. Daire E.1996/1992 K.1998/3436

İstemin Özeti

Avukatlık yapan davacının, görevli hakime görevinden dolayı vakar ve haysiyetine saldırdığı nedeniyle, hakkında kovuşturma yapılması gerektiğine ilişkin Adalet Bakanlığının 12.7.1995 günlü işleminin iptali isemiyle açılan davada, Adalet Bakanlığının sözü edilen işlemi, 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 59. maddesinde yer alan kural gereğince, soruşturma dosyasının gönderildiği ağır ceza mahkemesi cumhuriyet savcılığınca karara bağlanması gerekli bir işlem olması ve ceza soruşturmasına ilişkin bulunması nedeniyle idari işlem niteliğini taşımadığından,

iptal davasına konu oluşturamayacağı gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 15/1-b bendi gereğince davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; işlemin idari bir olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … 'nin Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA