İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1996/972 K.1997/1217

Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : Yasal dayanağı bulunmayan davanın reddinin gerekeceği düşünülmektedir.

Esas1996/972Karar1997/1217Tarih8 Nisan 1997Okuma5 dk · 912 kelime

KÜNYE

8. Daire 1996/972 E., 1997/1217 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
8 Nisan 1997
Esas No
1996/972
Karar No
1997/1217
Davacı
…
Vekili
…
Davalı
Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı/
Vekili
…
Davanın Özeti
Davacının, diploma notuna göre ortaöğretim başarı puanının düzeltilerek ÖSYS puanının yeniden hesaplanması ve puanının yeterli olması halinde tercih ettiği yükseköğretim programlarından birisine kayıt hakkı tanınması, davalı idarenin 1995 ÖSYS sonucunda davacının bir yükseköğretim programına giremediği yönündeki işleminin iptali istemidir.
Savunmanın Özeti
Davacının, bütün uyarılara rağmen klavuzda belirtilen sürelerde gerekli kontrolleri yapmadığı, okul müdürlüğünce gönderilen listede başarı puanı hakkında bilgi bulunmadığı, Orta Öğretim Başarı puanının 20 olarak değerlendirilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı öne sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

912 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : Yasal dayanağı bulunmayan davanın reddinin gerekeceği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Davacı, Ortaöğretim başarı puanının bildirilmemesi nedeniyle 1995 yılı ÖSYS'de aldığı puanının iptal edilerek yeniden hesaplanacak puanına göre Yükseköğretim programına kayıt hakkı tanınması istemiyle dava açmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davacının mezun olduğu … Lisesi Müdürlüğünce ortaöğretim başarı puanının Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezine bildirilmemesi nedeniyle, sınavda ortaöğretim başarı puanının dikkate alınmadan hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır.

1995 yılına ait Öğrenci Seçme Sınavı Kılavuzunun 3.1.13 üncü maddesinde; başarı ortalamasının okul idaresince belirlenip Mart ve Haziran ayları içerisinde öğrencilere duyurulacağı, başarı ortalaması okul müdürlüklerince bildirilmeyen adaylara en düşük puan olan 20 puan verileceği, adayların bu listeleri incelemeleri, eğer eksik ve yanlışlık varsa düzeltilmesi için okul müdürlüğüne başvurmaları gerektiği kuralı yer almıştır.

Davacının ortaöğretim başarı puanının ÖSYM'ne bildirilmemesi okul idaresinin hatalı davranışından kaynaklanmış olup, bu konuda davacıya yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmamaktadır. Okul idaresinin kusurlu davranışından davacının sorumlu tutulması ise hakkaniyet kurallara aykırı düşmektedir.

Açıklanan nedenlerle, davacının 1995 yılına ait ÖSS sınavında aldığı puanının iptal edilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, davacının mezun olduğu okul tarafından diploma notunun bildirilmemesi nedeniyle 1995 ÖSY sınavı sonucunda bir yükseköğretim programına yerleştilmemesine ilişkin işlemin iptali istemidir.

1992 Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sınavı Klavuzunun 3.1.13.

Ortaöğretim Puanı Nasıl Hesaplanacaktır başlıklı maddesinde, ÖYS için son sınıf düzeyindeki adayların yıl sonu başarı ortalamalarından, önceki yıllarda mezun olan adayların diploma notlarından elde edeceği, aynı maddenin son iki paragrafında, 1995 ÖYS'de kullanılmak üzere son sınıf düzeyindeki adayların son sınıf yıl sonu başarı ortalamalarını belirlemek üzere Mayıs ayı içinde ÖSYM'ce okul müdürlüklerine listelerin gönderileceği,

okul müdürlüklerinin adayların son sınıf yıl sonu başarı ortalamalarının bu listelerde ilgili yerlere işleyerek Haziran ayı içinde adayların kolaylıkla görebilecekleri bir yere asacakları ve bu listelerin 30 Haziran 1995 tarihinde ÖSYM'de olacak şekilde geri gönderecekleri, 1995 ÖYS'de kullanılacak ortaöğretim başarı puanının hesaplanmasında,okulların onaylayarak ÖSYM'ye geri gönderecekleri listelerde yeralan yıl sonu başarı ortalamalarının esas alınacağı, listelerin ÖSYM'ye gönderildikten sonra okul müdürlüklerince listelerde yer alan notlarla ilgili değişiklik isteklerinin kabul edilmiyeceği, başvurma belgesinde,

sözü edilen konularda eksik veya yanlış bilgi verilmesinden doğacak sonuçlardan adayın sorumlu olacağı, adayların bu konuda herhangi bir hak iddia edemiyecekleri kurala bağlanmaktadır.

Dosyanın incelenmesinden,.

Lisesinden mezun olan ve ilk kez sınava giren davacının 1995 ÖSYS Sonuç Belgesinde ÖSS için Ortöğretim Başarı Puanının 20.00 olarak gören ve hiç bir yükseköğretim kurumunu kazanamayan davacının 31.8.1995 günü ÖSYM Başkanlığına yaptığı başvuru üzerine, davalı idare tarafından, davacının 1995 ÖSYS'ye başvururken okulunu Muğla Ortaca Lisesi olarak bildirdiği, merkezlerince okullara gönderilen Diploma Notları Bildirim ve Kontrol Formunda ise söz konusu okul tarafından bu okulun öğrencisi olmadığı belirtilerek diploma notunun gönderilmediği,

İzmir İnönü Lisesinin de diploma notunu göndermediği ve ortaöğretim başarı puanının 1995 ÖSYS Klavuzunda belirtilen kurallar uyarınca hesaplandığı, davacının düzeltme istemiyle ilgili herhangi bir işlem yapılmasına olanak bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddedildiği anlaşılmaktadır.

ÖSY sınavları 2547 sayılı Yasanın 2880 sayılı yasayla değişik 7/h; 10. ve 45.maddeleri uyarınca ÖSYM tarafından hazırlanan ve Yükseköğretim Yürütme Kurulu tarafından onaylanan sınav klavuzlarında belirlenen ilke ve esaslar çerçevesinde yapılmaktadır. Sınav Kılavuzlarında belirtilen usul ve esaslara göre adaylar ile okul müdürlüklerinin hazırlayarak ÖSYM'ye sundukları veri bilgilere ve adayların sınavlardaki başarı dereceleri ile tercihlerine göre değerlendirme yapılarak seçme ve yerleştirme işlemleri tamamlanmaktadır.

Adayların sınav kağıtlarının değerlendirilmesinde kullanılan temel göstergelerden biri olan ortaöğretim başarı puanı kılavuzda belirtilen usul çerçevesinde belli günlerde okulda ilan edilen adayların yıl sonu başarı ortalamaları veya diploma notları ile adayın bitirdiği okulun tüm öğrencilerinin başarı ortalamaları yada diploma notlarının dağılımının ortalaması ile standart sapmalar hesaplanarak her aday için sınav öncesinde belirlenmektedir.

Yüzbinlerce adayın girdiği ÖSY sınavlarında ÖSYM'ce ortaöğretim başarı puanı gibi veri bilgiler ile adayların sınavdaki başarı puanları ve tercihlerine göre bilgi işlem merkezi aracılığıyla çok ince hesaplamalar yapılarak tüm öğrencilerin sınav kağıtları bir bütün halınde incelendiğinden, bir adayın sınav öncesi hesaplanması gereken veri bilgisinde yapılacak bir değişikliğin, sadece o adayın değil,birçok adayın başarı puanının etkiliyeceği kuşkusuzdur.

Bu bakımdan sınav öncesi belirlenen ortaöğretim başarı puanına dayanak olan yıl sonu başarı ortalamaları veya diploma notlarının sağlıklı ve doğru bir şekilde elde edilmesi zorunludur. Bu nedenle sınav klavuzunda okul idarelerince tespit edilen yıl sonu başarı ortalamaları yada diploma notlarının doğruluğunun sağlanması açısından bir otokontrol sistemi getirilmiş, aday öğrencilerin okulda ilan edilen yıl sonu başarı ortalamasının yada diploma notunun hatalı olup olmadığını kontrol etmeleri, bir hata varsa gerekli düzeltmenin yapılması için belirtilen süre içinde itirazın yapılması gerektiği açıklanmıştır.

Bu durumda aday öğrencilerin ve velilerinin bu konuda gerekli özeni ve dikkati göstererek bir hata belirlemeleri durumunda itirazlarını sınav öncesinde belirlenen süre içinde yapmaları, sınav sisteminin bütünlüğü, işlerliği, sağlığı ve doğruluğu bakımından zorunludur.

Olayda ise davacı öğrencinin sınav öncesinde kılavuzda belirlenen süre içinde diploma notunun eksik hesaplandığı yolunda herhangi bir başvurusu bulunmadığı tartışmasız olduğundan, sınav sonuçlarının açıklanmasından sonra ortaöğretim başarı puanının yanlış hesaplandığı yönündeki itirazının reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, … TL (Dörtmilyon) Avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine 8.4.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1996/972, K. 1997/1217, 8 Nisan 1997 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1996/972
Karar No
1997/1217
Tarih
8 Nisan 1997

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1996/1081 K.1997/1349
  • Danıştay 10. Daire E.1996/1275 K.1997/1282
  • Danıştay 8. Daire E.1996/1867 K.1997/1427
  • Danıştay 4. Daire E.1996/2045 K.1997/1196
  • Danıştay 6. Daire E.1996/2121 K.1997/1843
  • Danıştay 6. Daire E.1996/2395 K.1997/1881

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.