İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1997/1016 K.1997/1122

Danıştay Tetkik Hakimi …'nin Düşüncesi : Belediye Başkan vekili hakkındaki düşürme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Esas1997/1016Karar1997/1122Tarih1 Nisan 1997Okuma2 dk · 368 kelime

KÜNYE

8. Daire 1997/1016 E., 1997/1122 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
1 Nisan 1997
Esas No
1997/1016
Karar No
1997/1122
İstemde Bulunan
… Valiliği
Karşı Taraf
…
İstemin Özeti
… İli … İlçesi Belediye Başkanı vekili olan … hakkında, 1580 sayılı Yasanın 61. maddesine göre verilen gensorunun Belediye Meclisince görüşülmesi sonucunda ilgilinin meclise yaptığı açıklamaların yeterli görülmemesine 2/3 meclis çoğunluğu ile verilen karar üzerine, aynı Yasanın 76. maddesine göre ilgili Valilikçe Belediye Başkan Vekili hakkında yetersizlik kararı verilmesi ve başkanlıktan düşürülmesi istemidir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

368 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Danıştay Tetkik Hakimi …'nin Düşüncesi : Belediye Başkan vekili hakkındaki düşürme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık, … İlçesi Belediye Başkan vekili olan … Hakkında, 1580 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca verilen gensorunun meclisde görüşülmesi sonucunda ilgilinin yeterli görülmemesi üzerine, aynı Yasanın 76. maddesi uyarınca yetersizlik kararı verilerek ilgili düşürülmesi isteminden doğmuştur.

1580 sayılı Yasanın 61. maddesinde belediye meclisi üyelerinin, belediye işleri ile ilgili konularda meclis başkanlığına önerge vererek gensoruda bulunabileceği kurala bağlandıktan sonra, belediye başkanı yada görevlendireceği kişilerin yapacağı açıklamaların ve gensoruya verilecek yanıtların yine belediye meclisinin üye tam sayısının 2/3 çoğunluğu ile yeter görülmemesi durumunda aynı yasanın 76. maddesine göre işlem yapılacağı belirtilmiştir.

Anılan 76. madde kuralına göre Danıştay'a gönderilen belgelerin incelenmesinden, düşürülmesine karar verilmesi istenen … 'nun … İli … İlçesi Belediye Meclisi Üyesi olarak görevli bulunduğu sırada, Belediye Başkanının İçişleri Bakanlığınca ihtiyaten ve geçici olarak görevden uzaklaştırılması nedeniyle 1580 sayılı Yasanın 93. maddesine göre 5.11.1996 tarihinde Belediye Meclisince Belediye Başkan vekili olarak seçildiği anlaşılmıştır.

2575 sayılı Danıştay Yasasının 24. maddesinin 2. bendinde, belediyeler ile il özel idarelerinin seçimle gelen organlarının organlık sıfatlarını kaybetmeleri hakkındaki istemlerin incelenerek karara bağlanması Danıştay'ın görevi arasında sayılmıştır.

Bu durumda 1580 sayılı Yasanın 61. maddesinin gönderme yaptığı 76. maddesine göre, ancak seçimle gelen organların organlık sıfatlarını kaybetmeleri hakkında incleme yapılarak karar verilebilir.

Olayda ise, hakkında yetersizlik kararı verilmesi ve düşürülmesi istenen …, seçimle gelen organ olmayıp, Belediye Başkanının geçici olarak görevden alınması nedeniyle, bu görevi geçici olarak yapmak üzere Belediye Meclisince seçilen kişidir.

Bu kişiye 1580 sayılı Yasanın 61 ve 76. maddelerinin kurallarını uygulama olanağı bulunmamaktadır. Ancak hakkındaki kovuşturma sonucu kendisinin göreve getiren yetkili organın, bu görevden alabileceğine kuşku yoktur.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle … ili … İlçesi Belediyesi Başkan vekilinin yetersizliğine ve düşürülmesine ilişkin … Valiliği isteminin incelenmeksizin reddine 1.4.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1997/1016, K. 1997/1122, 1 Nisan 1997 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1997/1016
Karar No
1997/1122
Tarih
1 Nisan 1997

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1997/1372 K.1997/1314
  • Danıştay 3. Daire E.1997/3762 K.1998/2726
  • Danıştay 3. Daire E.1997/4123 K.1998/3317
  • Danıştay 5. Daire E.1994/286 K.1997/966
  • Danıştay 10. Daire E.1995/216 K.1997/1560
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1995/333 K.1997/278

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.