İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1997/1231 K.1999/2291

Hemşirelik Yüksekokulunda mezun olarak lisans diploması alan davacının, diplomasında "uzman hemşire" ünvanının belirtilerek, doğrudan doktora eğitimine kabul edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … gün ve … - ... sayılı davalı idare…

Esas1997/1231Karar1999/2291Tarih20 Nisan 1999Okuma3 dk · 598 kelime

KÜNYE

8. Daire 1997/1231 E., 1999/2291 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
20 Nisan 1999
Esas No
1997/1231
Karar No
1999/2291
Temyiz İsteminde Bulunan
…
Vekili
…
Karşı Taraf
... Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

598 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Hemşirelik Yüksekokulunda mezun olarak lisans diploması alan davacının, diplomasında "uzman hemşire" ünvanının belirtilerek, doğrudan doktora eğitimine kabul edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … gün ve … - ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının uzman hemşire kabul edilebilmesi ve doktora yapabilmesi için, Lisansüstü Öğretim Yönetmeliğinin 32 maddesi uyarınca 10 yarıyıl süreli öğretim programından mezun olması gerektiği, oysa davacının bu koşulu taşımadığı gerekçesiyle davayı reddeden ...İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : Hemşirelik Yüksekokulu Öğretim ve Sınav Yönergesi hükümleri uyarınca, davacının diplomasına "uzman hemşire" ünvanının yazılması gerektiğinden, kararın bu kısma ilişkin hüküm fıkrasının bozulması, "uzman hemşirelik" ünvanı doğrudan doktora eğitimine imkan sağlamayacağından, mahkeme kararının bu istemin reddine ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Uyuşmazlık, davacının diplomasına "uzman hemşire"ibaresinin yazılması ve doktora yapmak için lisans diplomasına gerek bulunmadığının belirlenmesi yolundaki başvurunun reddine ilişkin işlemden doğmuştur.

İdare Mahkemesince, davacının gördüğü hemşirelik eğitiminin süresi itibariyle doktoraya başlayabilmesi için yeterli olmadğıı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Davacının Lisansüstü Öğretim Yönetmeliği uyarınca yüksek lisans öğrenimi görmeden doktoraya başlayabilmesine hukuken olanak bulunmadığından bu hususa yönelik talebinin reddinde isabetsizlik yoktur.

Ancak, … Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Okulu Öğretim ve Sınav Yönergesinin 25. maddesinde ön lisansı tamamlayanlar için "hemşire",lisans öğretimini tamamlayanlar içinde "uzman hemşire" unvanının diplomada belirtileceği kuralı yer aldığından, davacının lisans öğrenimini tamamlamış olması nedeniyle diplomasının "uzman hemşire" ibaresinin eklenerek düzenlenmesi gerektiği açıktır. Oysa, davacının diplomasında bu unvanı yer almamaktadır.

Her ne kadar, anılan unvanların önlisansı tamamlamış hemşire ve lisansı tamamlamış hemşire arasındaki ayrımı belirtmek için kullanıldığı davalı tarafından savunulmuşsa da; sözü geçen unvanların diplomada yer alması yönerge ile getirilmiş bir zorunluluk olması karşısında bu savunmaya itibar edilmemiştir. Anılan "uzman hemşire" unvanının davacıya doktora yapmaya hak kazandırması da esasen söz konusu değildir.

Mahkemece diplomanın mevzuat kuralına uygun düzenlenmesi konusunda karar verilmemiştir.

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının diplomanın düzenleniş şekline ilişkin olarak esastan karar verilmek üzere kısmen bozulmasının uygun olduğu düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :

Uyuşmazlık 1991 yılında davacı. Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulundan mezun olarak lisans diploması alan davacının, diplomasında "uzman hemşire" ünvanının belirtilmesi ve doktora programına kabul edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden doğmuştur.

İşlem tarihinde yürülükte bulunan, Lisans Üstü Öğretim Yönetmeliğinin, doktora giriş sınavına kabul edilebilmek için öğrencinin bir yüksek lisans derecesine sahip olması gerektiği kuralını getiren 12 maddesi ile, aynı yönetmeliğin hazırlık sınıfı hariç en az 10 yarıyıl süreli eğitim öğretim programlarından mezun olanların doğrudan doktoraya kabul edilebileceğini düzenleyen 32 maddesi hükmü karşısında, 4 yıllık lisans diploması alan davacının doğrudan doktora öğretimine başlaması hukuken mümkün olmadığından işlemin bu kısmında ve bu kısma yönelik olarak Mahkemece davanın reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Davacının diplomasına "Uzman Hemşire" Ünvanının yazılması istemine gelince; … Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Öğretim ve Sınav Yönergesinin 25 maddesinde, hemşirelik önlisans ve lisans eğitimini bitirenleri ayırt edebilmek için, lisans proğramını bitirenlere uzman hemşire diploması verileceği kurala bağlanmıştır.

Bu durumda, Hemşirelik Yüksekokulunda görülen eğitimin seviyesini göstermeye yönelik olup, yüksek lisans ve doktora eğitiminde öngörülen bilim uzmanlığıyla ilgisi bulunmayan "Uzman Hemşire" ibaresinin diplomaya yazılması gerekeceği açık olup işlemin bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığından, iptali gerekirken, aksi yönde verilen mahkeme kararında yasal isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle ... İdare Mahkemesi kararının, davacının doğrudan doktora öğrenimine başlama isteminin reddine ilişkin kısmının onanmasına, lisans diplomasına "Uzman Hemşire" ünvanının yazılmasına ilişkin kısmının bozulmasına, bu kısıma ilişkin olarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine 20.4.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1997/1231, K. 1999/2291, 20 Nisan 1999 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1997/1231
Karar No
1999/2291
Tarih
20 Nisan 1999

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.1997/1968 K.1999/1043
  • Danıştay 12. Daire E.1997/2738 K.1999/675
  • Danıştay 11. Daire E.1997/2988 K.1999/1592
  • Danıştay 11. Daire E.1997/3487 K.1999/1189
  • Danıştay 3. Daire E.1997/3719 K.1999/1616
  • Danıştay 3. Daire E.1997/4476 K.1999/1617

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.