İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1997/1263 K.1997/2336

. Akşam Lisesi öğrencisi olan davacının askerliğinin ertesi yıla terk edilmemesine ilişkin. Askerlik Şubesinin 23.10.1995 günlü … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dosya içeriğinden, davacının 1994-1995 öğretim yılında.

Esas1997/1263Karar1997/2336Tarih3 Temmuz 1997Okuma2 dk · 453 kelime

KÜNYE

8. Daire 1997/1263 E., 1997/2336 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
3 Temmuz 1997
Esas No
1997/1263
Karar No
1997/2336
Temyiz İsteminde Bulunan
Milli Savunma Bakanlığı
Karşı Taraf
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

453 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

. Akşam Lisesi öğrencisi olan davacının askerliğinin ertesi yıla terk edilmemesine ilişkin. Askerlik Şubesinin 23.10.1995 günlü … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dosya içeriğinden, davacının 1994-1995 öğretim yılında.

Lisesine kayıt yaptırdığı ve son askerlik yoklaması sırasında öğrenime devam ettiği, Akşam Lisesinde derslere devam zorunluluğu bulunduğunun anlaşıldığı, 1111 sayılı Askerlik Yasanın 35. maddesinin (c) fıkrası uyarınca, davacının askerliğinin ertesi yıla bırakılması gerekirken aksi yönde oluşturulan işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ...

İdare Mahkemesinin 27.12.1996 gün ve … sayılı kararının, davanın özel görevli Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde görülmesi gerektiği, davacı hakkında oluşturulan işlemin mevzuata uygun olduğu öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi … 'nın Düşüncesi: Davanın görüm ve çözümü Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin görev alanına girdiğinden, davayı esastan inceleyerek karar veren İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Öğrenci olan davacının askerliğinin ertesi yıla ertelenmemesi yolundaki Askerlik Şubesi Başkanlığı işlemini iptal eden ... İdare Mahkemesi kararının, 2577 sayılı yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Anayasanın 157 ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Yasasının Değişik 20. maddesi hükmü uyarınca Askerlik yükümlülüğüyle ilgili işlemlere karşı açılan davalarda görüm ve çözüm yerinin Askeri Yüksek İdare Mahkemesi olması nedeniyle Mahkemece Davanın görev yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenmeside hukuka uyarlık bulunmadığından Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık davacının, askerliğinin ertesi yıla terk edilmemesine ilişkin işlemden doğmuştur. 2709 sayılı T.C. Anayasasının 157. maddesinde, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin, askeri olmayan makamlarca tesis edilmiş olsa bile, asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların yargı denetimi yapan ilk ve son derece mahkemesi olduğu, ancak askerlik yükümlülüğünden doğan uyuşmazlıklarda ilgilinin asker kişi olması şartının aranmayacağı belirtilmiştir.

Öte yandan, 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Yasasının değişik 20. maddesinin 2568 sayılı Yasa ile değişik 20. maddesinin birinci fıkrasında da aynı kurala yer verilmiştir.

Dosya içeriğinden, akşam lisesi öğrencisi olan davacının, askerliğinin ertesi yıla terkedilmesi yolundaki başvurusunun … Askerlik Şubesince reddi üzerine, bu işlemin iptali istemiyle dava açılmış olup, İdare Mahkemesince, davalı idarenin davanın Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde görülmesi gerektiği yolundaki savının yerinde görülmediği ve davanın esastan incelenerek davaya konu işlemin iptal edildiği anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Uyuşmazlık, davacının askerlik yükümlülüğüne ilişkin olduğundan, yukarıda yer alan Anayasa ve Yasa kuralları uyarınca görüm ve çözümünde görevli mahkeme Askeri Yüksek İdare Mahkemesindir. Açıklanan nedenlerle, … İdare mahkemesince davanın görev yönünden reddi gerekirken, davanın esasına girerek dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine 3.7.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1997/1263, K. 1997/2336, 3 Temmuz 1997 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1997/1263
Karar No
1997/2336
Tarih
3 Temmuz 1997

İlgili Kararlar

  • Danıştay 11. Daire E.1997/1587 K.1997/2602
  • Danıştay 3. Daire E.1997/1879 K.1997/2742
  • Danıştay 1. Daire E.1997/110 K.1997/96
  • Danıştay 5. Daire E.1997/3704 K.1999/262
  • Danıştay 4. Daire E.1995/1195 K.1997/2715
  • Danıştay 10. Daire E.1995/2086 K.1997/3011

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.