İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1997/1277 K.1999/4931

Danıştay Tetkik Hakimi … 'un Düşüncesi : Adli yarı kararı ile davacının memnu haklarının iadesine karar verilmiş olduğu ve yasaklılık durumu ortadan kaldırıldığından kursa kayıt talebinin reddedilmesinde hukuka uygunluk yoktur. Bu durumda dava konusu…

Esas1997/1277Karar1999/4931Tarih4 Ekim 1999Okuma3 dk · 661 kelime

KÜNYE

8. Daire 1997/1277 E., 1999/4931 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
4 Ekim 1999
Esas No
1997/1277
Karar No
1999/4931
Davacı
…
Vekili
…
Davalı
Milli Eğitim Bakanlığı
Davanın Özeti
Davacının özel bir motorlu taşıt sürücü kursundan (B) sınıfı sürücü ehliyeti almak üzere kursa kayıt olma isteminin reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün 30.9.1996 gün ve … sayılı işlemi ile işlemin dayanağı Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Yönetmeliğinin 15. maddesinin (d) bendinin iptali istemidir.
Savunmanın Özeti
Sürücü kursuna katılacak adaylarda aranan şartlardan birinin de TCK'nun 403. maddesinden hüküm giymemiş olma şartı olduğu, davacının ise TCK'nun 403. maddesinden hüküm giydiği, dolayısıyla bu koşulu taşımadığından kursa kayıt yaptıramayacağına ilişkin işlemde ve dayanağı yönetmelik kuralında hukuka aykırılık bulunmadığı öne sürülerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

661 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Danıştay Tetkik Hakimi … 'un Düşüncesi : Adli yarı kararı ile davacının memnu haklarının iadesine karar verilmiş olduğu ve yasaklılık durumu ortadan kaldırıldığından kursa kayıt talebinin reddedilmesinde hukuka uygunluk yoktur. Bu durumda dava konusu işlemin iptali, yönetmeliğe ilişkin istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi :Davacı, özel motorlu taşıt sürücü kursundan (B) sınıfı sürücü ehliyeti almak için kursa kaydının yapılmamasına ilişkin işlemin ve Motorlu Taşıt sürücüleri kursu yönetmeliğinin işleme dayanak oluşturan 15/d maddesinin iptalini istemektedir.

Dosyanın incelenmesinden; Davacının … Ceza Mahkemesinin 28.12.1978 günlü kararı ile T.C.K. 403/3-4 maddeleri uyarınca Ağır hapis ve ağır para cezası ile cezalandırıldığı ve ayrıca kamu hizmetlerinden yasaklandığı, cezanın infazından sonra aynı mahkemenin 7.5.1996 günlü kararı ile memnu haklarının geri verildiği, bunun üzerine ehliyet almak üzere Özel Motorlu Taşıt Sürücü kursuna kayıt için başvurduğu, yönetmeliğin 15/d. maddesi gerekçe gösterilerek bu isteminin reddedildiği anlaşılmaktadır.

Davacı hakkında verilen hükümlülük kararı ile birlikte getirilen "kamu hizmetinden yasaklılık" durumu, yargı kararı ile kaldırılmış ve kendisi yönünden ehliyetsizlik ortadan kalkmıştır. Bu durumda yönetmeliğin 15/d.maddesi gerekçe gösterilerek kursa kayıt isteminin reddinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Diğer yandan yönetmeliğin, T.C.K.nun 403. maddesindeki suçtan hüküm giyenlerin sürücü kurslarına katılmasına engel olacağını belirten 15/d. maddesinde hukuka ve kamu yararına aykırılık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle davanın yönetmeliğin 15/d. maddesinin iptaline yönelik kısmının reddine, yasaklılık hali ortadan kaltığından bu maddeye göre tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, davacının özel bir motorlu taşıt sürücü kursundan (B) sınıfı sürücü ehliyeti almak üzere kursa kayıt olma isteminin reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün … gün ve … sayılı işlemi ile işlemin dayanağı Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Yönetmeliğinin 15. maddesinin (d) bendinin iptali istemiyle açılmıştır.

Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Yönetmeliğinin 11.4.1997 gün ve 22961 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yönetmelikle değişik, Sürücü Kursuna Katılacak Adaylarda Aranacak Şartlar başlıklı 15. maddesinin (d) bendinde, "Türk Ceza Kanununun 403 maddelerindeki suçlardan hüküm giymemiş olmak" koşulu yeralmıştır.

Dosyanın incelenmesinden davacının. Ceza Mahkemesinin 28.12.1978 tarihli ve 1978/53-54 esas-karar sayılı ilamı ile TCK'nun 403/3-4 maddesinden 8 yıl 4 ay ağır hapis 1.992.000.- lira ağır para cezası ile cezalandırılarak kamu hizmetlerinden yasaklılığına karar verildiği, bu cezasının infaz edildiği, daha sonra davacının.

Ağır Ceza Mahkemesinde memnu haklarının iadesi talebinde bulunduğu, aynı mahkemenin 7.5.1996 gün ve … sayılı kararı ile davacının talebinin kabulü ile memnu haklarının geri verilmesine karar verildiği, bunun üzerine davacının ...İlinde Özel.

Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursuna B sınıfı sürücü ehliyeti almak üzere başvurduğu, başvurusunun dava konusu işlemle TCK'nun 403. maddesinden hüküm giymesi nedeniyle yönetmelikte belirlenen koşulu taşımadığı gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.

Davacı hakkında yukarıda anılan mahkumiyet kararı ile birlikte getirilen kamu hizmetlerinden yasaklanmış olma hali memnu haklarının yargı kararı ile geri verilmesiyle birlikte ortadan kalktığına göre, davacının durumunun yönetmelik maddesi kapsamında değerlendirilerek sürücü kursuna kayıt başvurusunun reddedilmesinde hukuka uyarlık görülmemiştir.

Davacının anılan yönetmeliğin 15. maddesinin (d) bendine ilişkin istemine gelince;

Dava konusu edilen yönetmelik maddesinde hizmet gereklerine, kamu yararına ve hukuka aykırılık görülmediğinden davacının bu isteminin dayanağı bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davacının işleme yönelik isteminin kabulü ile dava konusu işlemin iptaline, yönetmelik maddesinin iptali isteminin reddine, davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca ….- lira vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, dava kısmen kabul kısmen retle sonuçlandığından ….- lira yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine kalan ...- liranın davacı üzerinde bırakılmasına 4.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1997/1277, K. 1999/4931, 4 Ekim 1999 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1997/1277
Karar No
1999/4931
Tarih
4 Ekim 1999

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1997/1481 K.1999/5585
  • Danıştay 8. Daire E.1997/2010 K.1999/5231
  • Danıştay 8. Daire E.1997/2833 K.1999/5307
  • Danıştay 10. Daire E.1997/3111 K.1999/5383
  • Danıştay 10. Daire E.1997/3198 K.1999/4799
  • Danıştay 10. Daire E.1997/3242 K.1999/4844

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.