Danıştay 8. Daire E.1997/3747 K.1997/3484

DAVACIYA TAHSİS EDİLMİŞ OLAN VE TOPTANCI SEBZE HALİNDE YER ALAN DÜKKANI, ÜÇÜNCÜ BİR KİŞİYE HAKKINI DEVRETMESİ İÇİN ZORLANAMAYACAĞI, İLGİLİ YÖNETMELİKLE EN FAZLA 3 YILA KADAR FAALİYETTEN MEN CEZASI VERİLEBİLECEĞİ ÖNGÖRÜLMESİNE RAĞMEN, SÜRESİZ OLARAK TAHSİSİN İPTAL EDİLMESİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU HK.

Davacıya tahsis edilmiş olan toptancı sebze halinde yer alan ... dükkanın faaliyetten menedilerek tahliye edilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı ...

Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden, davacı adına tahsisli dükkanın, davacının bir yakını tarafından çalıştırıldığının tesbiti üzerine davalı idarece, bu üçüncü kişi adına tahsis işlemlerinin yapılması için süre verilerek bildirimde bulunulduğu ve verilen sürede bu işlemlerin yaptırılmaması üzerine dava konusu işlemin yapıldığı, ancak davacının dükkanı başkasına devretmeyip kendisinin çalıştıracağını davalı idareye bildirdiği, igili vergi dairesinde adına mükellefiyet tesis ettirdiğinin anlaşıldığı,

davacının dükkan üzerindeki haklarını üçüncü ki şiye devri için zorlanamayacağı, ilgili yönetmelikle en fazla 3 yıla kadar faaliyetten men cezası verilebileceği öngörülmesine rağmen, süresiz olarak tahsisin iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçe siyle dava konusu işlemi iptal eden.

İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; davacının dükkanı fiilen çalıştırmadığı nın saptanması üzerine işlem yapıldığı öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.