Danıştay 8. Daire E.1997/4627 K.1999/1489

İstemin Özeti

. Hastanesinde Ortodonti Uzmanı olarak görev yapan davacının özel hizmet tazminatı ve döner sermaye payının, tabip olmayan uzmanlar yerine uzman tabipler için belirlenen oranlar üzerinden ve aradaki farkın 1981 yılından itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada;

davacının " Ortodonti " ana dalında uzman tabip olması nedeniyle bu ünvana sahip olan kişiler için öngörülen oranlar üzerinden döner sermaye payı ve özel hizmet tazminatı ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin bu kısmını iptal eden, ödenmeyen özel hizmet tazminatı ve döner sermaye payının 1981 yılından itibaren yasal faiziyle ödemesi istemine ilişkin kısmını ise, 2577 sayılı yasanın 7.11 ve 12. maddeleri uyarınca 15.8.1995 gününden itibaren hesaplanacak farkın yasal faiziyle ödenmesine, bu tarihten önceki uygulamalar için süre aşımı nedeniyle reddine karar veren ...

İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; davacının " Ortodonti Uzmanı " olduğunun, ancak " Tabip " olmadığının tartışmasız olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ün Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA