Danıştay 8. Daire E.1998/4355 K.1998/3895

İstemin Özeti

Davacının polis okulu öğrenci adaylığına kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacının bir kardeşi hakkında Devlet Güvenlik Mahkemesine sevkin kovuşturmaya yer olmadığına kararıyla sonuçlanması, diğer kardeşinin mahkumiyetinin ise 1971 doğumlu olan davacının 9 yaşında olduğu sırada işlediği suçtan kaynaklanması, davacının sakınca görülen bir eğilimi bulunduğu yolunda herhangi bir saptama bulunmaması ve cezaların kişiselliği ilkesi karşısında davacının adaylığa kabul edilmemesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ...

İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; özel Yasa ve Yönetmelik hükümlerine göre tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

Danıştay Tetkik Hakimi … 'nın Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Uyuşmazlık, davacının polis okulu öğrenci adaylığına kabul edilmemesine ilişkin işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararının davalı İçişleri Bakanlığınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

İdare Mahkemesince iptal edilen işlem, Polis Okulları Yönetmeliğinin 8/m maddesi hükmüne dayalıdır. Anılan düzenlemede kendisi, annesi,babası, kardeşleri ve eşi hakkında yapılacak soruşturmada Emniyet Teşkilatına girmesine engel hali bulunmamak; Polis Okullarına girmek isteyen adaylarda aranılacak koşullardan sayılmıştır.

Olayda, davacının kardeşlerinden birinin müteaddit kere hırsızlık suçundan hüküm giydiği dosyadaki belgelerin incelenmesinden anlaşılmıştır.

Bu durumun, yukarıda metni açıklanan yönetmelik kuralı karşısında davacının polis okulu öğrenci adaylığına kabulüne engel olduğunun kabulü zorunludur.

Zira, davacının aile bireylerinin işledikleri suçlar nedeniyle kovuşturmaya uğramış olmaları ve hüküm giymeleri, anılan Yönetmelik maddesinin uygulanmasında tipik bir örnek oluşturmaktadır.

Bu itibarla, davacının bizzat suç eğilimi olup olmaması, polislik mesleğinin özelliği ve niteliği gözönüne alınarak konulmuş olan objektif düzenleme karşısında işlemin iptaline dayanak alınacak gerekçe değildir.

Açıklanan nedenlerle temyize konu kararın bozulması gerekir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık, davacının polis okulu öğrenci adaylığına kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali isteminden doğmuştur.

Polis Okulları Yönetmeliğinin 8. maddesinin (m) bendinde, Polis Okullarına girmek isteyen adaylarda aranılacak şartlar arasında kendisi, annesi, babası, kardeşleri ve eşi hakkında yapılacak soruşturmada Emniyet Teşkilatına girmesine engel bir hali bulunmamak kuralı yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, davacının kardeşlerinden biri hakkında yapılan yargılamalar sonucunda Türk Ceza Yasasının "Hırsızlık" suçunu düzenleyen 493/1. maddesi uyarınca değişik tarihlerde mahkumiyet kararları verildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan Yönetmelik maddesi hükmü gereği yapılan soruşturma ile, davacının kardeşi hakkında değişik tarihlerde verilen mahkumiyet kararlarının davacının polis okulu öğrenci adaylığına kabulüne engel olduğu açıktır.

Bu durumda, davacının polis öğrenciliği adaylığına kabul edilmemesine ilişkin işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığından, aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan mahkemeye gönderilmesine 25.11.1998 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Azlık Oyu (X) : Temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenler İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, isteminin reddi gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.