Danıştay 8. Daire E.2003/4519 K.2004/1224

İstemin Özeti

. Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsünde doktora öğrencisi olan davacının, kaydının silinmesine ilişkin Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, ...

Üniversitesi Rektörlüğünce, Yükseköğretim Kurulunun 19.04.2001 gün ve … sayılı öğretim görevlisi, okutman, uzman kadrosundaki öğretim elemanlarına bulundukları şehir dışındaki üniversitelerde lisansüstü eğitim yaptırılmamasına dair yazısına istinaden … gün ve … sayılı işlemle doktora öğrenciliği kaydının silinmesi üzerine bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı, bu durumun ...

Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin ilişiğin kesilmesine ilişkin hükümlerinden hiç birisine girmediği, bu itibarla doktora öğretiminde ilişiğin ne şekilde kesileceğine ilişkin yönetmelik hükümlerine aykırı olarak davacının doktora eğitiminden kaydının silinmesi şeklinde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ...

İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'in Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık; ... Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsünde doktora öğrencisi olan davacının, kaydının silinmesine ilişkin Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun 12… gün ve … sayılı kararının iptali isteminden doğmuştur.

2547 sayılı Yükseköğretim Yasasının 3/n maddesinde "Öğretim Görevlisi" ders vermek ve uygulama yaptırmakla yükümlü bir öğretim elemanı olarak tanımlanmıştır.

Davacının doktora programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemin dayanağı olan ve Üniversite Rektörlüklerine dağıtılan Yükseköğretim Kurulunun … gün ve … sayılı genelgesinde, öğretim görevlisi, okutman, uzman kadrosundaki öğretim elemanlarına bulundukları şehir dışındaki üniversitelerde lisans üstü eğitim yaptırılmaması Rektörlüklerden istenmiş, bu yazı üzerine de … Teknik Üniversitesi … Eğitim Fakültesinde öğretim görevlisi olan davacının (...) ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü doktora Programındaki kaydı davaya konu işlemle silinmiştir.

Görüldüğü gibi, uyuşmazlığın çözümünde dava konusu işlemin dayanağı olan Yükseköğretim Kurulu Genelgesinin hukuka uygunluğunun tespiti önem taşımaktadır. Yasal tanımı gereği ders vermek ve uygulama yaptırmakla yükümlü olan ve duyulan ihtiyaç nedeniyle … Teknik Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak istihdam edilen davacının, bu görevini aksatacak şekilde başka bir şehirde doktora eğitimi yapmasına engel olunmasına yönelik YÖK genelgesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Bu durumda, yukarıda hukuka uygunluğu tespit edilen Yükseköğretim Kurulu Genelgesinin uygulanmasına yönelik ve belirtilen amaçla tesis edilen dava konusu ilişik kesme işleminde de hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Öte yandan, 2547 sayılı Yasanın 7. maddesi ile, Yükseköğretim Kurumlarının 2547 sayılı Yasayla belirlenen amaç, hedef ve ilkeler doğrultusunda kurulması, geliştirilmesi, eğitim-öğretim faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi ve yükseköğretim alanlarının ihtiyaç duyduğu öğretim elemanlarının yurt içinde ve yurt dışında yetiştirilmesi için kısa ve uzun vadeli planlar hazırlamak, Üniversitelere tahsis edilen kaynakların, bu plan ve programlar çerçevesinde etkili bir biçimde kullanılmasını gözetim ve denetim altında bulundurmak, yükseköğretim kurumları arasında bu Yasada belirlenen amaç, ilke ve hedefler doğrultusunda birleştirici, bütünleştirici,

sürekli, ahenkli ve geliştirici işbirliği ve koordinasyonu sağlamakla görevli kılınan Yükseköğretim Kurulunun bu görevleri de dikkate alındığında, dava konusu işlemi iptal eden temyize konu Mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir.