İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2004/1626 K.2004/5190

Davacının,. Yüksek Tıp Enstitüsünden aldığı Diş Hekimliği diplomasının denkliğinin tanınması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 24.03.2003 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının…

Esas2004/1626Karar2004/5190Tarih29 Aralık 2004Okuma3 dk · 600 kelime

KÜNYE

8. Daire 2004/1626 E., 2004/5190 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
29 Aralık 2004
Esas No
2004/1626
Karar No
2004/5190
Temyiz İsteminde Bulunan
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı
Vekili
…
Karşı Taraf
…
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

600 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davacının,. Yüksek Tıp Enstitüsünden aldığı Diş Hekimliği diplomasının denkliğinin tanınması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 24.03.2003 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının Milli Eğitim Bakanlığının bilgisi ile ve kendi imkanlarıyla … 'daki.

Tıp Enstitüsünden aldığı diplomasına denklik belgesi verilmeyerek sınava tabi tutulduğu, ancak mezun olduğu kurum ile eğitim düzeyi vb. nitelikleri yönünden sağlıklı eğitim verilmediği yolunda bir iddia da bulunmadığından mevzuatta yer almayan kriterlere dayalı işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerekeceği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Davacının … Yüksek Tıp Enstitüsünden aldığı Diş Hekimliği diplomasının denkiliği talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir.

2547 sayılı Yükseköğretimn Kanununun 7 nci maddesinin (p) bendinde; yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından alınmış ön lisans, lisans ve lisansüstü diplomaların denkliğinin saptanmasının Yükseköğretim Kurulunun görevlerinden olduğu öngörülmüş, anılan yasa hükmü uyarınca uygulamaya konulan Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliğinde de bu saptamanın hangi ölçü ve esaslara göre yapılacağı belirtilmiştir.

Olayda, davacının, … Yüksek Tıp Enstitüsü Diş Hekimliği Fakültesinden mezun olduğu, 1999 Temmuz ve 2001 Eylül aylarında katıldığı seviye tesbit sınavlarında başarısız olduğu, davalı idarece, sınavsız denklik belgesi verilmesi talebinin reddedildiği dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır.

Davalı idarece, Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliğinde belli edilen ölçü ve esaslar dikkate alınarak yapılan incelemede davacının mezun olduğu … Yüksek Tıp Enstitüsü Diş Hekimliği Fakültesindeki eğitim düzeyinin ülkemizdeki benzer eğitim kurumuna eşdeğer olmadığı gözetilerek seviye tesbit sınavı yapılmasına karar verilmesinde, diplomasını Türkiye'de kullanacak olan davacının seviye tesbit sınavına çağrılmasında, davacının da iki kez katıldığı sınavlarda başarılı olamaması nedeniyle sınavsız denklik belgesi verilmesi isteminin reddinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık, Davacının … Yüksek Tıp Enstitüsünden aldığı Diş Hekimliği diplomasının denkliğinin tanınması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 24.3.2003 gün ve 5868 sayılı işleminin iptali isteminden doğmuştur.

2547 sayılı Yükseköğretim Yasasının 7/p maddesinde; yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından alınmış ön lisans, lisans ve lisansüstü diplomalarının denkliğinin saptanmasının Yükseköğretim Kurulunun görevlerinden olduğu öngörülmüş, anılan Yasa hükmü uyarınca uygulamaya konulan Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliğinin 6. maddesinde de, Yönetmelik hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda uygun görülenlere denklik belgesi verileceği, ancak lisans eğitimi düzeyi ve içeriği konusunda bir tereddüt hasıl olduğunda, öğrencinin almış olduğu derslerin kapsamının öğrencinin kazanması gereken en az bilgi düzeyinin tesbitine yönelik özel bir "seviye tesbit sınavına" tabi tutulabileceği ve bu sınav sonucuna göre adaylara denklik belgesi verilebileceği kural getirilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davacının … Yüksek Tıp Enstitüsünden Dişhekimliği alanında almış olduğu diplomasına denklik belgesi verilmesi talebiyle 23.6.1999 tarihinde yaptığı başvurusunun Yükseköğretim Krululu Başkanlığının seviye tespit sınavına girmesi gerektiğinin 29.6.1999 tarihinde kendisine tebliği üzerine ilgilinin söz konusu sınava 1999 Temmuz ve 2001 Eylül aylarında iki kez katılarak bu sınavlarda başarısız olduğu, daha sonra 17.02.2003 günlü dilekçesiyle de sınavsız denklik belgesi verilmesi talebinin dava konusu işlemle reddedildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, Diplomasını Türkiye'de kullanacak olan davacının, mezun olduğu … Yüksek Tıp Enstitüsünde Dişhekimliği alanında gördüğü eğitim düzeyinin, ülkemizdeki görülen eşdeğer eğitimin düzeyine denk olup olmadığının saptanması amacıyla seviye tespit sınavına tabi tutulması mevzuattan kaynaklanan bir zorunluluk hali olup, hukuka aykırılık taşımadığından, dava konusu işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden karar verilmek üzere anılan Mahkeme gönderilmesine 29.12.2004 gününde oy birliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2004/1626, K. 2004/5190, 29 Aralık 2004 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2004/1626
Karar No
2004/5190
Tarih
29 Aralık 2004

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2004/1757 K.2004/4948
  • Danıştay 8. Daire E.2004/1788 K.2004/5007
  • Danıştay 8. Daire E.2004/1805 K.2004/4808
  • Danıştay 8. Daire E.2004/1942 K.2004/4712
  • Danıştay 3. Daire E.2004/2033 K.2004/3410
  • Danıştay 8. Daire E.2004/2138 K.2004/4786

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.