İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2004/2201 K.2005/61

Davacının. Devlet Üniversitesi Rus Dili ve İngiliz Dili öğretmenlik programından aldığı diplomaya verilen denklik belgesinde yer alan "Bu belge öğretmen atamalarında geçerli değildir" şerhinin iptali istemiyle açılan davada.

Esas2004/2201Karar2005/61Tarih10 Ocak 2005Okuma4 dk · 732 kelime

KÜNYE

8. Daire 2004/2201 E., 2005/61 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
10 Ocak 2005
Esas No
2004/2201
Karar No
2005/61
Temyiz İsteminde Bulunan
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı
Vekili
…
Karşı Taraf
…
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

732 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davacının. Devlet Üniversitesi Rus Dili ve İngiliz Dili öğretmenlik programından aldığı diplomaya verilen denklik belgesinde yer alan "Bu belge öğretmen atamalarında geçerli değildir" şerhinin iptali istemiyle açılan davada.

2547 sayılı Yükseköğretim Yasasının 7/p ve Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliğinin 5 ve 6. maddeleri uyarınca diploma denklik komisyonu tarafından, Yönetmeliğin 5. maddesine göre inceleme yapıldıktan sonra 6. maddeye göre denklik işlemlerinin kabul veya ret şeklinde sonuçlandırılması ve denklik işlemleri kabul ile sonuçlanmış ise ilgiliye diploma denklik belgesinin verilmesinin gerektiği, mevzuatta diploma denklik belgelerine herhangi bir şerh konulabileceği yolunda bir düzenlemeye yer verilmemesi karşısında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ...

İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; eğitimde eşitlik ve nitelik aramanın hukuka aykırı olamayacağı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : ... Devlet Üniversitesi Rus Dili-İngiliz Dili programı mezunu olan davacının, kendisine verilen diploma denklik belgesindeki "öğretmen atamalarında geçerli olmadığına" ilişkin şerhin iptali istemi ile açtığı davayı kabul ederek işlemi iptal eden Mahkeme kararı davalı idarece temyiz edilmektedir.

2547 sayılı Yükseköğretim Yasasının 43. maddesinde, eğitim-öğretim, metod kapsam öğretim süresi ve yıl içindeki değerlendirme esasları bakımından eşdeğer olması ve öğrenimden sonra kazanılan unvanların ayrı ve elde edilen hakların eşdeğer sayılması hususlarının öğretmen yetiştiren birimler için tesbitinin Milli Eğitim Bakanlığı ile de işbirliği yapılarak Yükseköğretim Kurulunca düzenleneceği kuralı yer almaktadır.

Bu durumda öğretmenlik mesleğinin elde edilebilmesi için denklik işlemi yoluyla yurtdışından alınan diplomanın tanınmasının yanısıra, davacının Yükseköğretim Yürütme Kurulunun 19.10.1999 gün ve 53 sayılı "Öğretmenlik denkliğinin verilebilmesi için başvuranların Denklik Yönetmeliğinin 6. maddesi uyarınca Yükseköğretim Kurulu tarafından Öğretmenlik Meslek Bilgisi Sınavına tabi tutulacağı ve bu sınavda 100 tam not üzerinden en az 70 not alanlara, öğrenim gördükleri lisans alanında öğretmenlik yapabileceklerine dair denklik belgesi verileceğine" ilişkin kararı uyarınca meslek bilgisi sınavına tabi tutulması isteneceğinden buna bağlı olarak bu sınava girmeden denklik belgesine şerh konulmasında mevzuata aykırılık görülmemiştir.

İşlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık, davacının ... Devlet Üniversitesi Rus Dili ve İngiliz Dili öğretmenlik programından aldığı diplomaya verilen denklik belgesinde yer alan "Bu belge öğretmen atamalarında geçerli değildir" şerhinin iptali isteminden doğmuştur.

2547 sayılı Yükseköğretim Yasasının 43. maddesinin değişik (b) fıkrasında, "Aynı meslek bilim dallarında, eğitim-öğretim, yapan üniversitelerde, eğitim-öğretim metod, kapsam, öğretim süresi ve yıl içindeki değerlendirme esasları bakımından eşdeğer olması ve öğrenimden sonra kazanılan unvanların aynı ve elde edilen hakların eşdeğer sayılması hususu Üniversitelerarası Kurulun önerisi üzerine, öğretmen yetiştiren birimler için belirtilen esasların tespiti Milli Eğitim Bakanlığı ile de işbirliği yapılarak, Yükseköğretim Kurulunca düzenlenir" hükmü yer almıştır.

Ayrıca, bakılan davanın yargılama süreci içinde 31 Ağustos 2003 günlü ve 25215 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yönetmelikle Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliğine eklenen ek 1. maddede, öğretmenlik seviye tespit sınavıyla ilgili kural getirilmiştir.

İdare Mahkemesince, diploma denklik belgelerine herhangi bir şerh konulacağına ilişkin bir düzenlemenin mevzuatta bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edildiği anlaşılmaktadır.

Oysa, anılan yasal düzenleme gereğince, denklik işlemi yoluyla yurtdışından alınan diplomanın tanınmasının, öğretmenlik unvanı ile elde edilen hakların kazanılabilmesi veya eşdeğer sayılabilmesinin,Yükseköğretim Kurulunun Milli Eğitim Bakanlığı ile yapacağı işbirliği ile gerçekleştirileceği açıktır.

Kaldı ki, 31.08.2003 gün ve 25215 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliğine Bir Madde Eklenmesine Dair Yönetmeliğin Ek Madde 1'de, öğretmenlik alanında alınan diplomalar diplomalar değerlendirilirken, alan bilgisi yeterli görülen ancak öğretmenlik formasyon eğitimi üzerinde tereddüt hasıl olan diplomalar için ilgili alanda diploma denklik belgesi düzenlenerek bu belgenin üzerine "Bu belge sahibi adına yukarıda belirtilen alanda öğretmenlik belgesi düzenlenebilmesi için,

ilgilinin Öğretmenlik Meslek Bilgisi alanında yapılan Seviye Tespit Sınavında başarılı olması gerekmektedir." şeklinde şerh konulur. Öğretmenlik meslek bilgisi alanında yapılan seviye tespit sınavı sonucunda başarılı olanların denklik belgelerinde yer alan bu şerh kaldırılarak öğretmenlik alanını da içeren yeni bir denklik belgesi verilir kuralı getirilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan bu düzenleme karşısında, davacıya öğretmen atamalarında geçerli olmadığı şerhini taşıyan denklik belgesinin verilmesi ve anılan şerhin kaldırılması için yılda bir kez yapılmakta olan öğretmenlik meslek bilgisi sınavına tabi tutulmak istenmesinde; kamu hizmetinin gerekleri ve öğretmenlik mesleğinin yürütüleceği Ülkemiz eğitim sisteminin özelliklerine uyumun saptanması bakımından hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine 11.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2004/2201, K. 2005/61, 10 Ocak 2005 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2004/2201
Karar No
2005/61
Tarih
10 Ocak 2005

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2004/2277 K.2005/35
  • Danıştay 8. Daire E.2004/2697 K.2005/282
  • Danıştay 12. Daire E.2004/2961 K.2005/104
  • Danıştay 12. Daire E.2004/3660 K.2005/103
  • Danıştay 8. Daire E.2004/3669 K.2005/96
  • Danıştay 8. Daire E.2004/3713 K.2005/85

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.