İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2004/4167 K.2005/20

Davacının,. Devlet Üniversitesi İngiliz Dili bölümünden aldığı diplomaya verilen denklik belgesinde yer alan "Bu belge sahibi adına yukarıda belirtilen alanda öğretmenlik belgesi düzenlenebilmesi için ilgilinin Öğretmenlik Meslek Bilgisi alanında yapılan…

Esas2004/4167Karar2005/20Tarih10 Ocak 2005Okuma3 dk · 673 kelime

KÜNYE

8. Daire 2004/4167 E., 2005/20 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
10 Ocak 2005
Esas No
2004/4167
Karar No
2005/20
Temyiz İsteminde Bulunan
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı
Vekili
…
Karşı Taraf
…
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

673 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davacının,. Devlet Üniversitesi İngiliz Dili bölümünden aldığı diplomaya verilen denklik belgesinde yer alan "Bu belge sahibi adına yukarıda belirtilen alanda öğretmenlik belgesi düzenlenebilmesi için ilgilinin Öğretmenlik Meslek Bilgisi alanında yapılan seviye tespit sınavında başarılı olması gerekmektedir." şerhi konulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada;

davacının diploma denklik belgesindeki şerh Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliğine 31.08.2003 gün ve 25215 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yönetmelik değişikliği ile getirilen ek madde hükmü gereği konulmuş ise de, davacının lisans denklik belgesi isteminin davalı idarece yapılacak değerlendirilmesinde, asıl olanın normlar hiyerarşisinde üst norm olan 2547 sayılı Yükseköğretim Yasasının 7/p maddesi kapsamında değerlendirmenin yapılarak karar verilmesi gerekirken,

Yasanın cevaz vermediği bir düzenleme içeren alt norm olan Yönetmeliğin ilgili maddesinin verdiği yetkinin kullanılması suretiyle davacının isteminin reddedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ...

İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, öğretmenlik meslek belgesinin düzenlenebilmesi için öğretmenlik bilgisi alanında yapılan seviye tespit sınavında başarılı olması gerektiği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi … 'nın Düşüncesi : İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'in Düşüncesi : ...Devlet Üniversitesi İngilizce bölümünden alınan diplomaya verilen denklik belgesine öğretmenlik yönünden öğretmenlik meslek bilgisi alanında yapılan seviye tesbit sınavında başarılı olunması gerektiği yolunda şerh verilmesine dair işlemi iptal eden idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 43. maddesinde eğitim-öğretim, metod kapsam, öğretim süresi öğrenimden sonra kazanılan ünvanların aynı ve elde edilen hakların eşdeğer sayılması hususlarının öğretmen yetiştiren birimler için tesbitinin Milli Eğitim Bakanlığı ile de işbirliği yapılarak Yükseköğretim Kurulunca düzenleneceği kurala bağlanmıştır.

Bu itibarla, öğretmenlik ünvanının kazanılabilmesi ve bu meslekle ilgili bilgilerin edinilebilmesi için denklik işlemi yolu ile yurtdışından alınan diplomanın eşdeğerliğinin kabul edilmesinin yanısıra, davacının öğretmenlik meslek bilgisi sınavına tabi tutulmak istenilmesinde ve buna bağlı olarak anılan sınava girilmesini sağlamak amacı ile denklik belgesine şerh konulmasında hukuka ve kamu yararına aykırılık bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, işlemin iptaline yönelik mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık; davacının ...Devlet Üniversitesi İngiliz Dili bölümünden aldığı diplomaya verilen denklik belgesinde yer alan "Bu belge sahibi adına yukarıda belirtilen alanda öğretmenlik belgesi düzenlenebilmesi için ilgilinin Öğretmenlik Meslek Bilgisi alanında yapılan seviye tespit sınavında başarılı olması gerekmektedir." şerhi konulmasına ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir.

2547 sayılı yasanın 43. maddesinin (b) fıkrasında, aynı mesleki bilim dallarında, eğitim-öğretim yapan üniversitelerde, eğitim-öğretim, metod, kapsam, öğretim süresi ve yıl içindeki değerlendirme esasları bakımından eşdeğer olması ve öğrenimden sonra kazanılan unvanların aynı ve elde edilen hakların eşdeğer sayılması hususu Üniversitelerarası Kurulun önerisi üzerine; öğretmen yetiştiren birimler için belirtilen esasların tesbiti Milli Eğitim Bakanlığı ile işbirliği yapılarak, Yükseköğretim Kurulunca düzenleneceği hükme bağlanmıştır.

Öte yandan, 31.08.2003 gün ve 25215 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliğine Bir Madde Eklenmesine Dair Yönetmeliğin Ek Madde 1'de, öğretmenlik alanında alınan diplomalar değerlendirilirken, alan bilgisi yeterli görülen ancak öğretmenlik formasyon eğitimi üzerinde tereddüt hasıl olan diplomalar için ilgili alanda diploma denklik belgesi düzenlenerek bu belgenin üzerine "Bu belge sahibi adına yukarıda belirtilen alanda öğretmenlik belgesi düzenlenebilmesi için,

ilgilinin Öğretmenlik Meslek Bilgisi alanında yapılan Seviye Tespit Sınavında başarılı olması gerekmektedir." şeklinde şerh konulur. Öğretmenlik meslek bilgisi alanında yapılan seviye tespit sınavı sonucunda başarılı olanların denklik belgelerinde yer alan bu şerh kaldırılarak öğretmenlik alanını da içeren yeni bir denklik belgesi verilir kuralı getirilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacının ...Devlet Üniversitesi İngilizce bölümüne kaydolarak 1999 yılında diplomasını aldığı, 20.10.2003 tarihinde diploma denklik belgesi verildiği ve verilen denklik belgesinde ise, öğretmenlik belgesi düzenlenebilmesi için ilgilinin Öğretmenlik Meslek Bilgisi alanında yapılan seviye tespit sınavında başarılı olmasının istendiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda denklik işlemi yoluyla yurtdışında alınan diplomanın tanınmasının yanı sıra öğretmenlik meslek bilgisi sınavına tabi tutulmak istenmesinde ve denklik belgesine bu yönde şerh konulmasında hukuka aykırılık görülmediğinden aksi yöndeki Mahkeme kararında yasal isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere adı geçen Mahkemeye gönderilmesine 10.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2004/4167, K. 2005/20, 10 Ocak 2005 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2004/4167
Karar No
2005/20
Tarih
10 Ocak 2005

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2004/4535 K.2005/312
  • Danıştay 2. Daire E.2004/5642 K.2005/116
  • Danıştay 8. Daire E.2004/5942 K.2005/57
  • Danıştay 2. Daire E.2004/7423 K.2005/113
  • Danıştay 13. Daire E.2005/4651 K.2005/113
  • Danıştay 10. Daire E.2001/1074 K.2005/381

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.