İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2008/6852 K.2010/1146

2- …

Esas2008/6852Karar2010/1146Tarih8 Mart 2010Okuma4 dk · 854 kelime

KÜNYE

8. Daire 2008/6852 E., 2010/1146 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
8 Mart 2010
Esas No
2008/6852
Karar No
2010/1146
Davacı
1- …
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

854 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

2- …

Davalılar : 1-Başbakanlık

2- Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı - Bilkent/ANKARA

Vekili : …

3- Milli Eğitim Bakanlığı

Davanın Özeti : 15.05.2008 gün ve 26877 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren yeni hukuk fakültelerinin kurulmasına ilişkin 06.05.2008 gün ve 2008/13659, 2008/13660, 2008/13662, 200/13663, 2008/13664, 2008/13665, 2008/13666 sayılı Bakanlar Kurulu kararlarının iptali istemidir.

Başbakanlığın Savunmasının Özeti : Usul yönünden, davanın ehliyet ve süre aşımı nedeniyle reddine, esas yönden, kamu yararı ve hizmet gereği tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

Milli Eğitim Bakanlığının Savunmasının Özeti: Yükseköğretimin yurt çapında yaygınlaştırılması amacına yönelik tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi.

Düşüncesi : Yeni Hukuk Fakülteleri kurulmasına ilişkin 6.5.2008 gün ve 2008/13659, 2008/13660, 2008/13662, 200/13663, 2008/13664, 2008/13665, 2008/13666 sayılı Bakanlar Kurulu kararlarının iptali istemiyle açılan davada, üniversitelerin ülke genelinde dengeli biçimde yayılması ve yükseköğretimin eşit şekilde yaygınlaştırılması amacıyla Milli Eğitim politikalarının ve kalkınma plan ilke ve hedeflerinin gözetilmesi yoluyla, fakülte kurulmak istenen yerin nüfus yoğunluğunun ve yerleşim yerlerinin konumuna uygun olarak,

öğretim elemanı ve fiziki şartları elverişli ve yeterli olan üniversitede öğretim görme taleplerini karşılamaya ve ülke düzeyindeki okullaşma oranını artırmaya yönelik Bakanlar Kurulu kararlarında hukuka aykırılık olmadığı gerekçesiyle davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … Düşüncesi : Dava, yeni hukuk fakülteleri kurulmasına ilişkin 6.5.2008 günlü, 2008/13659 - 2008/13660 - 2008/13662 - 2008/13663 - 2008/13664 - 2008/13665 - 2008/13666 sayılı Bakanlar Kurulu kararlarının iptali istemiyle açılmıştır.

2809 sayılı Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Kanununun Ek-30. maddesinde, Bakanlar Kurulunun, Yükseköğretim Kurulu ve Milli Eğitim Bakanlığının önerisi ile üniversitelere bağlı olarak fakülte, enstitü ve yüksekokul kurmaya; bu birimlerle ilgili olarak birleştirmeye, kapatmaya, bağlantı ve isim değişikliği yapmaya yetkili olduğu kuralı yer almaktadır.

Üniversite eğitimi bireye sadece meslek kazandırmayı değil, aynı zamanda ülkenin gelişmesinde topluma önderlik edecek bilgili ve bilinçli kişiler yetiştirilmesini hedeflemektedir. İşsizlik ihtimali düşünülerek fakülte açılmasına engel olunması doğru bir yaklaşım değildir. Zira, bilgi çağında, bilgi ve teknolojiden yararlanarak üretim yapılabilmesi, dünyada mevcut bilgi ve verilere erişilebilmesi, eğitim alanlarının çoğaltılması ile olanaklı hale gelmektedir. Fakülte mezunlarına istihdam olanağının sağlanamıyor olması eğitime ihtiyaç olmadığı sonucunu doğurmaz.

Diğer taraftan, üniversitelerde eğitim kalitesinin kontrolü ve bu kalitenin yükseltilmesi için gerekli çalışmaların yapılması ilgili idarelerin görevidir. Yeni fakülte kurulmasının bu kaliteyi düşüreceği varsayımına dayanılarak yargı kararı verilmesi de mümkün değildir.

Belirtilen bu durum karşısında, yükseköğretimin yasalarla tanımlanan amaçları ve ilkeleri dikkate alındığında ve yetişkin nüfusun eğitim düzeyinin arttırılmasının topluma ve ulusun geleceğine yapacağı katkılar gözönünde bulundurulduğunda, yetkili makamlarca yapılan incelemeler sonucunda altyapının yeterli olduğu sonucuna varılarak ve Yasalar ile belirlenen prosedüre uygun biçimde tesis edilen dava konusu işlemlerde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davanın reddi gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, Yeni Hukuk Fakülteleri kurulmasına ilişkin 6.5.2008 gün ve 2008/13659, 2008/13660, 2008/13662, 200/13663, 2008/13664, 2008/13665, 2008/13666 sayılı Bakanlar Kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir.

3797 sayılı Milli Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 19/d maddesinde Yükseköğretim Kanunu ile Milli Eğitim Bakanlığına verilmiş olan görev ve sorumlulukları yerine getirmek Milli Eğitim Bakanlığının görevleri arasında sayılmıştır.

2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 7/d-1 maddesinde, Devlet Kalkınma Planlarının ilke ve hedefleri doğrultusunda ve yüksek öğretim planlaması çerçevesi içinde yeni Üniversite Kurulmasına ve gerektiğinde birleştirilmesine ilişkin önerilerini ve görüşlerini Milli Eğitim Bakanlığına sunmak, Yükseköğretim Kurulunun Görevleri arasında sayılmış, 2809 sayılı Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Kanununun Ek:30. maddesinde ise, Bakanlar Kurulunun, Yüksek Öğretim Kurulu ve Milli Eğitim Bakanlığının önerisi ile Üniversitelere bağlı olarak fakülte, enstitü ve yüksekokul kurmaya;

bu birimlerle ilgili olarak birleştirmeye, kapatmaya, bağlantı ve isim değişikliği yapmaya yetkili olduğu kuralı yer almıştır.

Dosyanın incelenmesinden, … Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi, … Üniversitesi, … Üniversitesi, … Üniversitesi, … Üniversitesi, … Üniversitesi ve … Üniversitesi Rektörlüklerine bağlı olarak Hukuk Fakültesi kurulmasına ilişkin tekliflerin Yükseköğretim Kuruluna sunulduğu, Yükseköğretim Kurulunca anılan tekliflerin uygun olduğuna karar verilerek, durumun Milli Eğitim Bakanlığına sunulduğu, Milli Eğitim Bakanlığının olumlu görüşünü takiben, davaya konu Bakanlar Kurulu kararlarıyla da adı geçen Üniversitelerin bünyesinde hukuk fakültesi kurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar, 2547 sayılı Yasanın 5/f maddesinde, üniversiteler ile yüksek teknoloji enstitüleri ve bunların içindeki fakülte, enstitü ve yüksekokulların kalkınma plan ve programlarının ilke ve hedefleri doğrultusunda ve yüksek öğretim planlaması çerçevesinde yükseköğretim kurulunun görüşü ve önerisi üzerine kanunla kurulacağı hüküm altına alınmış ise de, sonradan çıkarılan ve 2547 sayılı Yasaya göre özel bir Kanun niteliği taşıyan 2809 sayılı Kanunun Ek 30. maddesi hükmü uyarınca Bakanlar Kurulu kararı ile de fakülte kurulabileceği açıktır.

Yukarıda sözü edilen mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, Üniversitelerin ülke geneline dengeli biçimde yayılması ve yüksek öğretimin eşit şekilde yaygınlaştırılması amacıyla Milli Eğitim politikalarının ve kalkınma plan ilke ve hedeflerinin gözetilmesi yoluyla, fakülte kurulmak istenilen yerin nüfus yoğunluğunun ve yerleşim yerlerinin konumuna uygun olarak, öğretim elamanı ve fiziki imkanları elverişli ve yeterli olan, Üniversite bünyesinde yeni birimler kurma ilkelerinin gözetilerek işlem tesis edildiği görülmektedir.

Bu durumda, Üniversitede öğrenim görme taleplerini karşılamaya ve ülke düzeyindeki okullaşma oranını arttırmaya yönelik dava konusu Bakanlar Kurulu kararlarında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına kararın verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca …-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelerden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına verilmesine artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine 8.3.2010 gününde oybirliği ile karar verildi .

Danıştay 8. Daire, E. 2008/6852, K. 2010/1146, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2008/6852
Karar No
2010/1146
Tarih
8 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.2008/6857 K.2010/2145
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2009/88 K.2010/76
  • Danıştay 7. Daire E.2009/103 K.2010/1245
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2009/283 K.2010/80
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2009/297 K.2010/94
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2009/508 K.2010/90

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.