Danıştay 8. Daire E.2016/5255 K.2020/4127

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, davacı şirkete ait "Özel Kişiye Özel Sağlıklı ve Zindelikli Yaşam Eğitmenlik Kursu"nun kurum açma izni ile işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek kapatılması ve kurumun kurucusunun 5 yıl geçmeden tekrar kurum açma veya kurumu devir alma yada ortak olma izninin verilmemesine yönelik tesis edilen İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile soruşturma raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde gerek kurucunun 03/06/2015 tarihli dilekçesi gerekse de soruşturma esnasındaki ifadesi (nakle ilişkin yeni adres bilgileri v.s) sözkonusu iken; özel öğretim kurumu kurucusunun gerçek iradesi ve somut olayın kapsam ve çerçevesinin (usulsüz) kapatma mı yoksa kurumun nakli mi olduğu hususunda bir araştırma, değerlendirme (yeni adreste inceleme gibi) yapılarak sonucuna göre işlem tesisi gerekli iken, bu hususlar gözardı edilerek eksik inceleme/soruşturmaya dayalı tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Dava konusu işlem tarihinde 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun " Kurum açma izninin iptali, kurumun kapatılması, devri ve nakli" başlıklı 7. maddesinde "Kurum açma izni verilen kurumlarda iki yıl içinde öğretime başlamayan ile amacı dışında kullanıldığı tespit edilen kurumun, kurum açma izinleri iptal edilir.

Özel öğretim kurumları, kurum açma şartlarından herhangi birini kaybetmesi veya izinsiz değişiklik yapması, mevzuatta belirtilen sayıda personel çalıştırılmaması veya mevzuata aykırı personel çalıştırılması, reklam ve ilana ilişkin gerekli şartların yerine getirilmemesi halinde, davranışın ağırlık derecesine göre onbeş günden az olmamak kaydıyla üç aya kadar geçici olarak,

1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu'nun genel ve özel amaçlarıyla temel ilkelerine uymayan, kurumunu mevzuata uygun kapatmayan, geçici olarak kapatma cezası alan ve aynı fiili tekrar işleyen kurumlar ise sürekli olarak kurum açma izni veren makam tarafından kapatılır." kuralı yer almaktadır.

20/03/2012 gün ve 28239 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin, "Kurum Nakli" başlıklı 16. maddesinin dava konusu işlemin tesis edildiği tarihteki halinde ''(1) Kurucu veya kurucu temsilcisi, kurumunu başka bir binaya nakledeceğini, bu Yönetmeliğin 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d), (h), (ı), (k), (l) ve (m) bentlerinde belirtilen belgeler ve mevcut binadaki araç ve gereci yeni binaya taşıyacağına ve eksik araç ve gereci tamamlayacağına ilişkin kurucunun yazılı beyanıyla birlikte kaymakamlık veya valiliğe bildirir. nakil yapılacak binanın;

bu Yönetmeliğin 6 ncı maddesine göre düzenlenecek raporun incelenmesi sonucunda, bu Yönetmeliğin 5 inci maddesinde sayılan kurum açılacak bina, araç ve gereçle ilgili şartlara uygun olduğunun görülmesi hâlinde, kurum açma izni ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatını veren merci tarafından beş iş günü içerisinde kurum nakline izin verilir. Bu süre, okullar için evrakın Genel Müdürlük evrakına giriş tarihinden itibaren hesaplanır.

Bu izin işlemi tamamlanmadan yeni bina veya binalarda öğretime başlanamaz ve öğrenci kaydedilemez. (2) Yangın, deprem, sel, sağlık sebepleri ve tahliye kararı gibi hâllerden dolayı binayı ani olarak terk etme durumunda kalan kurumlar; sağlam ve dayanıklı olduğuna ilişkin rapor hariç diğer nakil şartları aranmaksızın kurumda uygulanan öğretim programlarına kayıtlı öğrenci veya kursiyer sayısına uygun başka bir binada valiliğin izniyle geçici olarak faaliyetine devam edebilir.

Okulların geçici nakilleri valiliklerce Bakanlığa bildirilir. Bu kurumlar, o binadaki faaliyetlerine en çok bir yıl devam edebilir. Bu süre sonunda şartları uygun bina bulunarak nakil izni almayan kurumların kurum açma izni ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatı iptal edilir. (3) İller arasında kurumların nakli yapılamaz.'' hükmü yer almaktadır.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile somut uyuşmazlığın birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı şirkete ait kursun kurucusunun iradesinin (usulsüz) kapatmaya yönelik olmadığı hususunun tespiti halinde, idarece davacı kurumun mevzuatta yer alan nakle ilişkin usul ve esaslara uyup uymadığı hususunda bir değerlendirme yapmak suretiyle işlem tesis edebileceği sonucuna ulaşılmaktadır.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.