KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2017/618 E., 2021/2673 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Esas No
- 2017/618
- Karar No
- 2021/2673
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davacı)
- ... Grup Mad. Nak. İnş. Petr. En. Turz. Taah. San.
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
ve Tic. Ltd. Şti. İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Dosyanın keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın karara bağlandığı görüldüğünden, eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı olarak verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2017/618, K. 2021/2673, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama