Danıştay 8. Daire E.2017/6922 K.2021/4873

Dava konusu istem: Muğla İli, Köyceğiz İlçesi, ... Köyü sınırları içerisin de bulunan İR: ... ruhsat numaralı IV. Grup (krom) maden işletme ruhsatı sahibi olan davacı şirketin, 36.183,28m² miktarlı orman izni başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Muğla Orman Bölge Müdürlüğü işlemi ile dayanağı ... tarih ve ... sayılı Orman Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararda; başvuru üzerine hazırlanan Maden İşletme ve Altyapı Tesisi Yeni izin raporunda Orman Bölge Müdürlüğünce izin verilmesinde sakınca olmadığı belirtilmesine karşın uzatma başvurusunun hiçbir gerekçe gösterilmeden reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, talebin nihai anlamda olumsuz değerlendirilmesi Bakanlık makamının uhdesinde olup, Orman Genel Müdürlüğü'nün bağlı yetkisi oluduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.