İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2018/2460 K.2022/1723

1)Davacı tarafından, ÖSYM sınavında ilk yüze girmesi nedeniyle hak kazandığı bursun krediye dönüştürülerek kesilmesi işleminin ve bu işlemin dayanağı, 2)… tarih ve … sayılı davalı idare Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmektedir.

Esas2018/2460Karar2022/1723Tarih16 Mart 2022Okuma7 dk · 1.439 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/2460 E., 2022/1723 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
16 Mart 2022
Esas No
2018/2460
Karar No
2022/1723
Davacı
…
Vekili
Av. ...
Davalı
… Bakanlığı (… Kurumu)
Vekili
Av. …
Davanın konusu
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.439 kelime·7 dk okuma·10 bölüm

1)Davacı tarafından, ÖSYM sınavında ilk yüze girmesi nedeniyle hak kazandığı bursun krediye dönüştürülerek kesilmesi işleminin ve bu işlemin dayanağı, 2)… tarih ve … sayılı davalı idare Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, eğitim gördüğü ... Üniversitesi mevzuatına göre başarılı olduğu, davalı idarenin başarısızlık ölçütü belirleme yetkisinin olmadığı, 667 sayılı KHK'nın kapatılan okullar için geçerli olduğu ve okuduğu okulun kapatılmadığı, eğitimine devam etmesi için aldığı bursa ihtiyacı olduğu ileri sürülmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI

Mevuzatta kimlere burs verileceği hususundaki kıstasları belirleme yetkisinin idarenin takdirine bırakıldığı belirlenen kıstaslara göre başarısız olduğu görülen davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Dava konusu düzenleyici işlemin iptalinin gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI : …

DÜŞÜNCESİ

Uyuşmazlık; davacının, ÖSYM sınavında ilk yüz'e girmesi nedeniyle hak kazandığı bursun kesilmesi işlemi ile bu işlemin dayanağı … tarih, … (…) sayılı davalı idare Yönetim Kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Olayda, davalı idarenin yanlış bildirimi üzerine davacının (…) nolu kararın iptalini istediği görülmüş olup; esas olan, iptali istenen karara karşı ileri sürülen iddialar ile sonuç-istemin uyumlu olmasıdır. Dava dilekçesinin irdelenmesinden, davacının iddialarının (…) nolu kararın içeriğine yönelik olduğu ve sonuç-istemin de belirtilen kararın gerekçelerinin hukuka aykırılık iddiasına dayandığı görüldüğünden, davanın bu karara karşı açıldığının kabulü ile işin esasına geçildi.

24.08.2004 tarih ve 25563 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliği'nin "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinde "Başarı (Yeterlik), Öğrencinin burs isteğinde bulunduğu tarihte, yüksek öğretim kurumuna girişte aldığı puan ve puan türünü, ara sınıfta ise yıl sonu başarı durumunu, burs aldığı süre içerisinde ise öğretim kurumlarının kendi mevzuatları gereği belirledikleri başarı durumunu," şeklinde tanımlanmış,14. maddesinde, "Kurumca burs verilecek öğrenciler;

öğrenci ve ailesinin sosyal, ekonomik durumu ile öğrencinin burs isteğinde bulunduğu tarihte yüksek öğretim kurumuna girişte aldığı puan ve puan türü, ara sınıfta ise yıl sonu başarı durumu dikkate alınarak her yıl Yönetim Kurulunca belirlenen kıstaslar doğrultusunda değerlendirilendirilir." hükmü, ve 20. maddesinde ise," Kurumdan burs alan öğrencilerin başarı durumları her yıl Eylül ayı sonuna kadar öğretim kurumlarından istenir.

Öğretim kurumları, yetkili kurullarının belirleyecekleri esaslara göre başarısız olarak tespit ettikleri öğrencileri her yıl en geç Ekim ayı sonuna kadar Kuruma bildirirler." hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; 2016 YGS-LYS sınavlarında ilk yüz'e giren davacıya davalı idare yönetim kurulunca alınan karar gereği ilk yüz'e giren öğrencilere bağlanan üç kat yükseköğrenim burs'unun bağlandığı, … tarih, … sayılı davalı idare Yönetim Kurulu'nun"....Kurumumuzdan burs/öğrenim kredisi alan öğrencilerin başarı durumlarının değerlendirilmesinde 4'lük sistem üzerinden, genel not ortalaması 2 ve üzeri olan öğrencilerin ve hazırlık sınıfı öğrencilerin de ise hazırlık sınıfını geçerek bir üst sınıfa başlamalarının başarı olarak değerlendirilmesine" ilişkin kararı gereği davacının genel not ortalamasının 2016-2017 yılı sonunda 2.00'ın altına düştüğü gerekçesiyle bursunun krediye çevrildiği anlaşılmaktadır.

Olayda; davalı idare Yönetim Kurulunca alınan karar gereği başarı kıstası genel not ortalamasının 2.00' ın üstünde olması şeklinde belirlenmiş ise de, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliği'nin 20. maddesinde, kurumdan burs alan öğrencilerin başarı durumlarının her yıl Eylül ayı sonuna kadar öğretim gördüğü kurumlardan isteneceğ, öğrencilerin öğretim gördüğü kurumların, yetkili kurullarında belirledikleri ilkeler neticesinde başarısız gördükleri öğrencileri davalı idareye bildirecekleri hüküm altına alınmasına karşın, davalı davalı idarenin yönetmelikle belirlenen yetkisini aşarak, kendi bünyesinde oluşturulan Yönetim Kurulu'nda başarı kıstası belirleyip davacının bursunu keserek krediye dönüştürdüğü görülmektedir.

Öte yandan, Danıştay 8. Dairesinin 03/07/2018 tarihli ara kararı ile davacının öğretim gördüğü …Üniversitesi Rektörlüğü'nden davacının Üniversiteye kayıt tarihinden bursunun kesildiği tarihe kadar ki başarı durumunu gösterir belgenin, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs ve Kredi Yönetmeliği'nin 4. maddesinde yer alan başarı kriterini hangi nedenlerle sağlamadığı hususu sorulmuş,.

Üniversitesi Rektörlüğü'nce verilen cevapta; ( "Yüksek Öğrenim Kredi Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliğinde başarı kriteri "öğrencinin burs isteğinde bulunduğu tarihte, yükseköğretim kurumuna girişte aldığı puan ve puan türünü, ara sınıfta ise yıl sonu başarı durumunu, burs aldığı süre içerisinde ise öğretim kurumlarının kendi mevzuatları gereği belirledikleri başarı durumu" olarak tanımlanmaktadır. …Üniversitesi kriterlerine göre ara sınıfta genel not ortalamaları 2.00'ın altında olan öğrenciler başarısız sayılmazlar.

Genel not ortalamasının 2.00 olması koşulu mezuniyet aşamasında olan öğrenciler için mezuniyet koşulu olarak değerlendirilmektedir) denilmektedir.

Buna göre, yönetmelik de başarı kıstasının burs verilen öğrencilerin öğretim gördüğü kurumların yetkili kurullarınca belirleneceği açıkça hükme bağlanmasına karşın, bu hükme aykırı olarark davalı İdare Yönetim Kurulu'nca alınan … tarih, … sayılı kararda ve bu karar gereğince davacının bursunun krediye dönüştürülmesine dair bireysel işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Diğer taraftan, Danıştay 8. Dairesince iş bu davanın esası hakkında verilecek kararın sonucuna göre, davacının krediye dönüştürülen bursunun krediye dönüştüğü Ekim 2017 tarihinden itibaren bursa çevrilmesi gerekeceği de açıktır.

Açıklanan nedenlerle, davaya konu Yönetim Kurulu Kararı ile bu karar gereği tesis edilen bireysel işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

2016 YGS-LYS sınavlarında ilk yüz'e giren davacıya davalı idare yönetim kurulunca alınan karar gereği ilk yüz'e giren öğrencilere bağlanan üç kat yükseköğrenim burs'u bağlanması işleminin, … tarih, … sayılı davalı idare Yönetim Kurulu'nun"....Kurumumuzdan burs/öğrenim kredisi alan öğrencilerin başarı durumlarının değerlendirilmesinde 4'lük sistem üzerinden,

genel not ortalaması 2 ve üzeri olan öğrencilerin ve hazırlık sınıfı öğrencilerin de ise hazırlık sınıfını geçerek bir üst sınıfa başlamalarının başarı olarak değerlendirilmesine" ilişkin kararı gereği davacının genel not ortalamasının 2016-2017 yılı sonunda 2.00'ın altına düştüğü gerekçesiyle bursunun krediye çevrilerek kesilmesi işlemi ile işlemin dayanağı olan Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

İLGİLİ MEVZUAT

5102 sayılı Yüksek Öğrenim Öğrenicilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun'un 6. maddesinde; " Bu Kanunun uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığı ve Millî Eğitim Bakanlığınca müştereken çıkarılacak yönetmelikle belirlenir." hükmü yer almaktadır.

Bu Kanuna dayanılarak çıkarılan 24/08/2004 tarih ve 25563 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliği'nin "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinde "Başarı (Yeterlik) Öğrencinin burs isteğinde bulunduğu tarihte, yüksek öğretim kurumuna girişte aldığı puan ve puan türünü, ara sınıfta ise yıl sonu başarı durumunu, burs aldığı süre içerisinde ise öğretim kurumlarının kendi mevzuatları gereği belirledikleri başarı durumunu," şeklinde tanımlanmıştır.

14. maddesinde (Değişik:RG-14/6/2008-26906) "Kurumca burs verilecek öğrenciler; öğrenci ve ailesinin sosyal, ekonomik durumu ile öğrencinin burs isteğinde bulunduğu tarihte yüksek öğretim kurumuna girişte aldığı puan ve puan türü, ara sınıfta ise yılsonu başarı durumu dikkate alınarak her yıl Yönetim Kurulunca belirlenen kıstaslar doğrultusunda değerlendirilendirilir." hükmü yer almaktadır.

Aynı yönetmeliğin 20. maddesinde" Kurumdan burs alan öğrencilerin başarı durumları her yıl Eylül ayı sonuna kadar öğretim kurumlarından istenir. Öğretim kurumları yetkili kurullarının belirleyecekleri esaslara göre başarısız olarak tespit ettikleri öğrencileri her yıl en geç Ekim ayı sonuna kadar Kuruma bildirirler." hükmü yer almaktadır.

Dava Konusu Düzenleyici İşlem Yönünden Yapılan İnceleme:

Davalı idarenin yanlış bildirimi üzerine davacının (…) nolu kararın iptalini istediği görülmüş olup; esas olan, iptali istenen karara karşı ileri sürülen iddialar ile sonuç-istemin uyumlu olmasıdır. Dava dilekçesinin irdelenmesinden, davacının iddialarının (…) nolu kararın içeriğine yönelik olduğu ve sonuç-istemin de belirtilen kararın gerekçelerinin hukuka aykırılık iddiasına dayandığı görüldüğünden, davanın bu karara karşı açıldığının kabulü ile işin esasına geçildi.

Olayda; davalı idare Yönetim Kurulunca alınan karar gereği başarı kıstası genel not ortalamasının 2.00' ın üstünde olması şeklinde belirlenmiştir. Ancak Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliği'nin 20. maddesinde, kurumdan burs alan öğrencilerin başarı durumlarının her yıl Eylül ayı sonuna kadar öğretim gördüğü kurumlardan isteneceği öğrencilerin öğretim gördüğü kurumların ise, yetkili kurullarında belirledikleri ilkeler neticesinde başarısız gördükleri öğrencileri davalı idareye bildirecekleri hüküm altına alınmasına karşın davalı idare yönetmelikle belirlenen yetkisini aşarak Yönetim Kurulu'nda başarı kıstası belirlemiş ve bu kıstas neticesinde davacının bursunu keserek krediye dönüştürmüştür.

Dairemizin 03/07/2018 tarihli ara kararı ile davacının öğretim gördüğü … Üniversitesi Rektörlüğü'nden Davacının Üniversiteye kayıt tarihinden bursunun kesildiği tarihe kadar ki başarı durumunu gösterir belgenin Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs ve Kredi Yönetmeliği'nin 4. maddesinde yer alan başarı kriterini hangi nedenlerle sağlamadığı hususu sorulmuş …Üniversitesi Rektörlüğü'nce verilen cevapta; …Üniversitesi kriterlerine göre ara sınıfta genel not ortalamaları 2.00'ın altında olan öğrencilerin başarısız sayılmadığı belirtilmiştir.

Bu durumda yönetmelik de başarı kıstasının burs verilen öğrencilerin öğretim gördüğü kurumların yetkili kurullarınca belirleneceği hükmüne açıkça aykırı olan davalı İdare Yönetim Kurulu'nun … tarih, … sayılı kararı ile bu karar gereği davacının bursunun krediye dönüştürülmesi işleminde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Ayrıca bu karar neticesinde davacının krediye dönüştürülen bursunun krediye dönüştüğü Ekim 2017 tarihinden itibaren bursa çevrilmesi gerektiği de açıktır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Dava konusu … tarih ve … sayılı davalı idare Yönetim Kurulu kararının İPTALİNE,

2. Davacının bursunun krediye çevrilerek kesilmesi işleminin İPTALİNE,

3. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,

4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca … TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,

5. Posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine,

6. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2018/2460, K. 2022/1723, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davacının İddiaları
  4. Davalının Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi : …
  6. Düşüncesi
  7. Danıştay Savcısı : …
  8. Düşüncesi
  9. Türk Milleti Adına
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Maddi Olay
  12. İlgili Mevzuat
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2018/2460
Karar No
2022/1723
Tarih
16 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.2018/2464 K.2022/880
  • Danıştay 7. Daire E.2018/2466 K.2022/993
  • Danıştay 6. Daire E.2018/2472 K.2022/3129
  • Danıştay 6. Daire E.2018/2477 K.2022/3227
  • Danıştay 7. Daire E.2018/2483 K.2022/997
  • Danıştay 6. Daire E.2018/2494 K.2022/3806

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.