Danıştay 8. Daire E.2018/2552 K.2022/2862

Dava konusu istem: Şırnak İli, Uludere İlçesi, …Köyünde geçici köy korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, görevine son verilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; olayda, dava dosyasında yer alan tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya ait silah ve mühimmatın 09/09/2013 tarihli olur ile görevine son verilmesi nedeniyle 25/09/2013 tarihinde teslim alındığı, aynı tarihli teslim tutanağında davacının imzasının da bulunduğu, bununla birlikte göreve son verme işleminin davacıya 24/09/2013 tarihinde tebliğ edildiği,

bakılan davanın ise dava konusu işlemin davacıya tebliğinden sonra altmış günlük dava açma süresi geçirildikten çok sonra 26/04/2017 tarihinde Mahkeme kaydına giren dilekçe ile açıldığı anlaşıldığından; bu haliyle davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, görevden çıkarılma kararına esas teşkil eden ve …Asliye Ceza Mahkemesince verilen beraat kararı sonucunda müvekkilinin görevden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı, bu nedenle dava açıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.