Danıştay 8. Daire E.2018/3260 K.2022/1706

Dava konusu istem: ... Yüksek Teknoloji Enstitüsü Mimarlık Fakültesi … Bölümü'nde araştırma görevlisi olan davacı tarafından, 2015-2016 Eğitim-Öğretim yılında kayıt yenilemediğinden bahisle ilişiğinin görev süresi bitimi olan 22/09/2016 tarihi itibariyle kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının görevli olduğu İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü Mimarlık Fakültesi.

Bölümünde 2015-2016 Eğitim-Öğretim Yılında doktora programının açılmadığı, doktora öğrencisi kabul edemedikleri ve bu sebeple davacının doktora eğitimine başka üniversitede devamına Yönetim Kurulunca oybirliği ile karar verildiği, davacının kayıt yaptırma olanağı olmayan bir bölüme kayıt yaptırmadığından bahisle görev süresinin uzatılmayarak ilişiğinin kesildiği,

doktora programı olmayan bir bölüme davacının kayıt yaptırmasının beklenemeyeceği, başka üniversitede doktora eğitimine devamı konusunda davalı idarenin yetkili Yönetim Kurulunun oybirliği ile aldığı kararla eğitimine devam ettiği hususu ile 2547 sayılı Kanun'un 50/d maddesi uyarınca atanan araştırma görevlilerinin eğitim öğretim faaliyetine katkı yanında lisansüstü öğrenimlerinin tamamlanabilmesine mali destek ve uygun ortam hazırlanmasının amaçlandığı hususu birlikte değerlendirildiğinde,

doktora yeterlilik sınavına girebilmek için yaptığı başvuru sonrasında kayıt yenilemediğinden bahisle idarenin tesis ettiği işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.