KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/5479 E., 2021/1421 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Esas No
- 2018/5479
- Karar No
- 2021/1421
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Üniversitesi Rektörlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: … Üniversitesi'nde araştırma görevlisi olarak görev yapmak olan davacının kamu görevinden ihraç edildiğinden bahisle Süleyman Demirel Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı yüksek lisans programında bulunan öğrenci kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve … toplantı nolu … sayılı enstitü yönetim kurulu kararının iptali ile 50.000,00-TL manevi tazminata karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.
ÖYP kapsamında lisansüstü eğitim kontenjanlarına yerleştirilen araştırma görevlilerinin, ÖYP kadrosu ile ilişiklerinin kesilmesi nedeniyle lisansüstü eğitimle de ilişiklerinin kesilemeyeceği açık olduğundan, davacının, davalı üniversite bünyesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmaktayken kamu görevinden ihraç edildiğinden bahisle yüksek lisans öğrenci kaydının silinmesine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline,
dava konusu işlemin davacının kişilik haklarını ihlal eden bir yönün bulunmadığı ve manevi tazminat ödenmesini gerektiren koşulların oluşmadığı anlaşıldığından davacının manevi tazminat istemi yerinde görülmediği gerekçesiyle tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, eğitim hayatının kesintiye uğradığı, tazminat isteminin kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2018/5479, K. 2021/1421, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama