KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/5906 E., 2022/1796 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
- Esas No
- 2018/5906
- Karar No
- 2022/1796
- Temyiz İsteminde Bulunanlar
- 1- (Davacı) ...Giyim Kompozit Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş. (...Giyim Mobilya Mak. İnş. San. Ve Tic. A.Ş.)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- (Davalılar) 1- ...Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ...
2- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ...
3- ...İdaresi Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ...
4- ...Bakanlığı Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2018/5906, K. 2022/1796, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama