Danıştay 8. Daire E.2018/6254 K.2022/3381

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait ve "… Öğretim Kursu" adı altında faaliyette bulunan kursa ait işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptaline yönelik Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; yasanın "amaç dışı kullanım" ifadesinden kastedilenin izin alınmamış alanlarda da eğitim yapılması olarak değerlendirmesinin yasanın özü ile bağdaşmadığı, izin alınmayan bilim dallarının ders programında bulunması halinin yasaya ve yönetmeliğe açıkça aykırılık taşıdığı ve bu fiilin yaptırımının 7. maddenin ikinci fıkrasında yukarıdaki paragrafta izah edildiği üzere düzenlenmiş olduğu; dolayısıyla davacı şirkete ait.

Özel Öğretim Kursu hakkında 5580 sayılı yasanın 7/2. maddesine göre idari para cezası yaptırımı uygulanması gerekmekte iken birinci fıkra hükmü uygulanak doğrudan işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığından dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, anılan özel öğretim kursunda kimya dersi verildiği hususunun sübuta erdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.