Danıştay 8. Daire E.2018/6600 K.2022/6883

Dava konusu istem: Kocaeli İli, Gebze İlçesi, … Köyü mevkiinde … ruhsat nolu, II-A grubu 02/06/2015 - 02/06/2025 dönemini kapsayan maden işletme ruhsatına ilişkin olarak Orman ve Su İşleri Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı oluruyla 31/12/2017 tarihine kadar belirlenen maden işletme izin süresinin, maden ruhsat süresinin bitim tarihi olan 02/06/2025 tarihine kadar uzatılmasına yönelik başvurunun reddine ilişkin … ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; mevzuat uyarınca davalı idare tarafından maden işletme ve maden alt yapı tesis izninin ruhsat süresi kadar belirlenmesi gerekirken, davacının bu yöndeki talebinin, somut bir gerekçe ileri sürülmeden reddine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının talebinin orman mevzuatı çerçevesinde değerlendirildiği, orman mevzuatında ruhsat süresi sonuna kadar orman izni verilmesi gerektiğine ilişkin hüküm bulunmadığı, idarenin takdir yetkisi çerçevesinde işlem tesis edildiği, işlemde hukuka aykırı yön bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tarım ve Orman Bakanlığı hasım mevkiinden çıkarılarak, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.