Danıştay 8. Daire E.2019/1112 K.2023/7435

Dava konusu istem: Davacının kurucusu olduğu Özel ... Öğrenci Etüt Eğitim Merkezi'nin Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 5/b maddesi uyarınca açılma şartlarını kaybettiği gerekçesiyle kapatılmasına ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Valilik işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; özel öğretim kurumlarının Milli Eğitim Bakanlığı'nın izni ile açılabileceği, kurucuların taşıması gereken şartların Yönetmelik ile belirlendiği, kurum açma şartlarının kaybedilmesi halinde özel öğretim kurumunun faaliyet izninin Bakanlıkça iptal edileceği, davalı idarece davacının daha önce çalıştığı tüm kurum ve okulların FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısı olduğu ve 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile faaliyetlerinin sona erdirildiği,

dava konusu iş yerinin buna bağlı tespitler neticesinde kapatıldığının belirtildiği anlaşıldığından dava konusu Özel Öğrenci Etüt Merkezinin kapatılması şeklindeki işlemde kurucusunun FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı bulunduğu yönünde tespitler olduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiş olup; anılan Mahkeme kararında ayrıca davanın açıldığı 06/10/2016 tarihinden önce;... gün ve ... sayılı Bakanlık Olur'u ile de dava konusu etüt merkezinin kurum açma izni ile işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edildiği,

dosya kapsamından ve UYAP sorgusundan bu işleme karşı dava açıldığına dair bir kayda rastlanılmadığı hususuna da yer verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.