Danıştay 8. Daire E.2019/246 K.2022/1865

Dava konusu istem: Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi 6. sınıf öğrencisi olan davacının, hakkında adli bir soruşturma açıldığından bahisle Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a maddesi uyarınca Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma Cezasıyla tecziyesine ilişkin Yüzüncü Yıl Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:...K:...sayılı kararında; davacının Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi 6. sınıf intern öğrencisi olduğu, yürütülen PKK/KCK soruşturmasında gözaltına alınan M.D. isimli şahsın ikametinin bahçesinde toprağa gömülü halde bulunan çok sayıda ilaç ve tıbbi malzeme üzerinde yapılan parmak izi çalışmasında davacının parmak izinin tespit edildiğinden bahisle 06.10.2016 tarihinde gözaltına alınarak 17.10.2016 tarihinde tutuklandığı,

hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda Yüzüncü Yıl Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ...tarih ve ...sayılı kararı ile Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a hükmü uyarınca üniversite ile olan ilişiğinin kesildiği, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a maddesine göre;

suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek fiillerinden dolayı Yükseköğretim kurumundan çıkarılma cezası verilebilmesi için bu fiillerin işlenildiğine dair ilgili öğrenci hakkında kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmasının zorunlu olduğu, dosyada bulunan belgelerden ve yapılan araştırmalardan, davacı hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı dava dosyası ile "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" sevk maddesi ile ceza davası açıldığı,

yargılamanın devam ettiği, davacının yargılama kapsamında tutuklu bulunduğu ve yargılama neticesinde verilen kesinleşmiş herhangi bir mahkeme kararının olmadığı, Yönetmeliğin 9/1-a maddesi uyarınca böyle bir karar olmadan yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası verilemeyeceği, öte yandan, ....

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet halinde Yönetmeliğin 9/1-a maddesine göre yeniden işlem tesis edilebileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin yapılan soruşturma kapsamında hukuka uygun olarak ve Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri kapsamında tesis edildiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.