İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay 8. Daire E.2019/3397 K.2022/1776

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

Esas2019/3397Karar2022/1776Tarih17 Mart 2022Okuma5 dk · 940 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/3397 E., 2022/1776 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
17 Mart 2022
Esas No
2019/3397
Karar No
2022/1776
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
… Üniversitesi Rektörlüğü -…
Vekili
Av. …
Karşı Taraf (Davacı)
…
Vekili
Av. ....
İstemin Özeti
... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti
Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi
…
Düşüncesi
İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

940 kelime·5 dk okuma

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

Dava, Acıbadem Üniversitesi Tıp Fakültesi 2. sınıfında öğrenim gören davacının, 2013-2014 eğitilm-öğretim yılından itibaren Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçiş için yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Fakülte Yönetim Kurulu Kararı'nın iptaline karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır.

İdare Mahkemesince, yapılan bilimsel inceleme sonucu dosyaya ibraz edilen Sağlık Bilimleri Eğitim Konseyi Başkanlığı'nın … gün ve … sayılı görüş yazısında; davacının öğrenim gördüğü Acıbadem Üniversitesi Tıp Fakültesi ile yatay geçiş talebinde bulunduğu Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesinin müfredatının birbirleri ile uygun/uyumlu olduğu anlaşıldığından, davacının nakil başvurusunun ilgili mevzuata göre değerlendirilerek sonuçlandırılması gerekmekte iken, öğrenim gördüğü üniversite ile yatay geçiş talebinde bulunduğu müfredatın birbiri ile uygun olmadığından bahisle davacının yatay geçiş başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

2709 sayılı 1982 Anayasası'nın 10. maddesinde: Herkesin, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşit olduğu; hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamayacağı; Devlet organlarının ve idare makamlarının bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorunda oldukları hüküm altına alınmıştır.

24/04/2010 tarih ve 27561 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal ile Kurumlar Arası Kredi Transferi Yapılması Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in 'başvuru ve değerlendirme' başlıklı 7. maddesi:'' (1) Diploma programları arasında yatay geçiş başvuruları, sadece ilan edilen süre içerisinde yapılır.

(2) Yatay geçiş başvurularının değerlendirilmesinde kullanılacak olan kriterler ve yatay geçiş için gereken asgari koşullar, üniversite senatolarınca belirlenir.

(3) Başvurularla ilgili ön değerlendirmeyi, senatonun belirlemiş olduğu ilkeler çerçevesinde, ilgili yönetim kurulları tarafından oluşturulan komisyonlar yapar.

Başvurular, adayların genel not ortalaması, farklı puan türlerindeki programlara geçiş için merkezi yerleştirme puanı ve eğer varsa geçmek istediği programın ortak derslerindeki başarısı dikkate alınarak, üniversite senatosu tarafından belirlenmiş olan kriterlere göre değerlendirilir ve ayrılan kontenjana göre geçiş sağlanır...'' hükmünü, 'sonuçların ilanı ve intibak programı' başlıklı 8.maddesi: ''(1) Her bir diploma programına yatay geçiş için başvuran adayların değerlendirme sonuçları, ilgili yükseköğretim kurumunun internet sayfasında duyurulur.

Yatay geçiş hakkı kazananlara kendileri hakkındaki karar yazılı olarak tebliğ edilir.

(2) Başarı şartını taşıyan yeterli sayıda adayın olması halinde kontenjan sayısı kadar yedek aday ilan edilir. Belirlenen süre içinde asıl adaylardan başvuru yapılmaması halinde sırayla yedekler çağrılır.

(3) İlgili komisyonlar öğrencinin daha önceki dönemlerde aldığı dersler ile yatay geçiş yaptığı programın derslerini dikkate alarak, senatonun belirlediği esaslara göre öğrencinin hangi yarıyıla veya sınıfa intibak ettirileceğini tespit eder, varsa öğrencinin alması gereken ilave derslerden oluşan bir intibak programı ile muaf tutulması gereken dersleri belirler...'' hükmünü amirdir.

14.05.2013 tarih ve 314-4-4 sayılı T.C. Marmara Üniversitesi Önlisans ve Lisans Programları Yatay Geçiş Yönergesi'nin 12. maddesinde: Adayların en yüksek değerlendirme puanından en düşüğe doğru sıralanacağı ve değerlendirmenin sıralamaya göre yapılacağı; asil sayısı kadar yedek üyenin belirleneceği; akademik takvimde belirlenen süre içinde kayıt için başvurmayan asil adaylar yerine yedeklerin başvurusunun alınacağı; yatay geçiş değerlendirme sonuçlarının geçerli başvurusu olan adayların isimleri değerlendirmede esas alınan puanlara göre sıralanmış biçimde Üniversitenin internet sayfasında ilan edileceği kuralı yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden.

Acıbadem Üniversitesi Tıp Fakültesi 2. sınıfını tamamlayan davacının, Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçiş için ayrılan ve ilan edilen kontenjanlar üzerine anılan Üniversiteye yatay geçiş yapmak için başvuru yaptığı, başvuru sonrasında katıldığı 16.07.2013 tarihli yatay geçiş için yapılan yabancı dil sınavından başarılı olduğu, bununla birlikte davacının yaptığı başvurunun, eğitim gördüğü Fakülte ile Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin müfredatının birbirine uygun olmaması nedeniyle dava konusu Fakülte Kurulu kararı ile reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı,

öte yandan, yine Acıbadem Üniversitesi Tıp Fakültesi 2. sınıfını tamamlayıp, Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçiş için yaptığı başvuru, yine müfredatların birbiri ile uyumlu olmadığından bahisle reddedilen bir şahsın açtığı ve.

İdare Mahkemesi'nin … esasında görülen davada; söz konusu eğitim gördüğü Acıbadem Üniversitesi Tıp Fakültesi ile Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi müfredatlarının birbiri ile uyumlu olup olmadığının Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'ndan sorulmasına ilişkin ara kararı üzerine anılan Kurulca konunun Üniversiteler Arası Kurul Başkanlığı'na, oradan da Tıp Sağlık Bilimleri Eğitim Konseyi Başkanlığı'na havale edildiği, dosyaya ibraz edilen Üniversiteler Arası Kurul Başkanlığı'nın … gün ve … sayılı yazısı ve ekindeki belgelerin incelenmesinden.

Tıp Sağlık Bilimleri Eğitim Konseyi Başkanlığı'nca Pamukkale Üniversitesi, Osmangazi Üniversitesi ve Afyon Kocatepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı'na görüş sunulduğu, söz konusu Fakültelerden Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı'nın, anılan Fakültelerin müfredatının birbiri ile uyumlu olmadığı, diğer Fakülte Dekanlıklarının ise müfredatların birbiri ile uygun/uyumlu olduğu yönünde rapor verdiği, bu doğrultuda, Tıp Sağlık Bilimleri Eğitim Konseyi Başkanlığı'nın … gün ve … sayılı yazısında.

Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi ile Acıbadem Üniversitesi Tıp Fakültesi müfredatının birbirleri ile uygun/uyumlu olduğu yönünde görüş bildirildiği anlaşılmaktadır.

Olayda ise Üniversite Senatosu'nun onayından geçmeden Fakülte Kurulu kararıyla getirilen kriter gerekçe gösterilerek dava konusu işlem tesis edilmiştir.

Bu durumda yukarıda belirtilen Yönetmelik hükümlerince başvuru tarihlerinden önce senato kararıyla belirlenmesi gereken başvuru ve değerlendirmeye ilişkin şartların, başvuruların yapılmasından sonra Fakülte Kurulu kararıyla değerlendirme yapılırken ek şartlar olarak getirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığından dava konusu işlemin bu gerekçeyle iptali gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle … İdare Mahkemesince verilen ve hüküm fıkrası itibariyle hukuka uygun bulunan kararın yukarıda belirtilen gerekçeyle onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 17/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2019/3397, K. 2022/1776, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2019/3397
Karar No
2022/1776
Tarih
17 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2019/3399 K.2022/1312
  • Danıştay 7. Daire E.2019/3420 K.2022/857
  • Danıştay 12. Daire E.2019/3424 K.2022/1545
  • Danıştay 3. Daire E.2019/3436 K.2022/1137
  • Danıştay 3. Daire E.2019/3438 K.2022/1025
  • Danıştay 3. Daire E.2019/3440 K.2022/1475

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.