Danıştay 8. Daire E.2019/3441 K.2022/7026

Dava konusu istem: Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Coğrafya Anabilim Dalı Tezli Yüksek Lisans Programında öğrenci olan davacı tarafından, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile; davalı idare tarafından, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Coğrafya Anabilim Dalı Tezli Yüksek Lisans Programında öğrenci olan davacının bilimsel hazırlık programına tabi tutulmasının uygun görüldüğü, program kapsamında 2014-2015 eğitim öğretim yılında alması gereken hazırlık derslerinin belirlendiği, davacının hazırlık derslerinden olan Coğrafyaya Giriş dersinden başarılı olamadığı,

20/04/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 30/2. maddesi uyarınca bilimsel hazırlık programında iki yarıyıl süreyle başarılı olamadığı gerekçesi ile öğrenci kaydının silindiği,

Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin, Yönetmelik'te belirlenen sürelerin yürürlük tarihi olan 20/04/2016 tarihinden itibaren başlayacağına ilişkin hükmü, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın Yönetmelikte yer alan sürelerin başlangıç tarihi olarak 2016-2017 Güz yarıyılının esas alınması yönündeki yazısı, davacının söz konusu Coğrafyaya Giriş dersini 2016-2017 eğitim öğretim yılında almaması ve hazırlık döneminde başarılı olunamayan derslerin yüksek lisans ders döneminde tekrarlanacağına ilişkin mevzuat hükmü birlikte değerlendirildiğinde;

davacının, bilimsel hazırlık programında iki yarıyıl süreyle başarısız olduğu gerekçesiyle Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 30/4. maddesi uyarınca ilişiğinin kesilebilmesi için söz konusu dersi 2016-2017 eğitim öğretim yılı başından itibaren iki yarıyıl süreyle almış ve başarısız olmuş olması gerektiği, başka bir ifadeyle 2016-2017 eğitim öğretim yılında almadığı Coğrafyaya Giriş dersinden iki yarıyıl süreyle başarısız olduğundan söz edilemeyeceği, bu nedenle de anılan Yönetmelik hükmünün uygulanmasının hukuken olanaklı olmadığı anlaşıldığından,

öğrenci kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının bilimsel hazırlık programı derslerinden Coğrafyaya Giriş dersinden başarısız olduğu, ilgili mevzuat gereği öğrencilik kaydının silindiği ve işlemin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.