Danıştay 8. Daire E.2019/3442 K.2023/1927

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Toplu Ulaşım Sistemi (TETUS) kurulmasına ilişkin Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; gerek davaya konu kararın maddelerinin değerlendirilmesinden gerekse kararın bir bütün olarak değerlendirilmesinden, ulaşım hizmetlerini sağlamakla yetkilendirilmiş olan davalı idarenin ulaşım hizmetlerini kaliteli, insan onuruna ve çağın gereklerine uygun, sistematik hale getirebilmek amacıyla almış olduğu dava konusu kararın hak sahiplerinin menfaatinide düşünerek kişisellikten uzak, somut uygulanabilir, ve yukarıda anılan amaca uyugun bir düzenleme olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmış olup, bu kapsamda davaya konu davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, TETUS uygulaması ile minibüsçü esnafının ortak havuz denilerek davalı idareye bağımlı hale getirileceği, esnafı maddi ve manevi açıdan zararına sebebiyet vereceği, bu sistemle vatandaşın ve minibüsçü esnafın müktesep hakları için kısıtlayıcı şartlar getireceği, idarenin keyfi uygulamalara sebebiyet vereceği, kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.