Danıştay 8. Daire E.2019/3609 K.2023/6785

Dava konusu istem: Davacı tarafından, … plakalı aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Ek-2/3. maddesi uyarınca 60 gün trafikten men edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile hakkında 3.006,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; yapılan denetim üzerine düzenlenen tespit tutanağında; aracın.

Anadolu Lisesi servisi olduğu ve içerisinde öğrencilerin bulunduğu, davacının ilgili belediyeden izin almaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yaptığı tespitlerine yer verildiği, dava konusu araca ait 13.12.2017-13.12.2018 tarihleri arasında … ve … ilçe hudutları dahilinde geçerli personel ve okul servisi taşımacılığına ilişkin güzergah izin belgesi bulunduğu, 2918 sayılı Kanun'un Ek 2. maddesine 31.05.2012 tarihli değişiklikle eklenen üçüncü fıkranın düzenlenme amacının, korsan taşımacılığın engellenmesi olduğu; uyuşmazlıkta, davacı tarafından denetim sırasında.

İlçesinde okul servisi taşımacılığına ilişkin izin belgesi alınmamışsa da, denetim tarihi itibarıyla personel ve okul servisi taşımacılığına ilişkin geçerli izin belgesi bulunduğundan, anılan Kanunun Ek 2. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında ilgili belediyeden izin ve ruhsat almaksızın ticari bir taşımacılık yapıldığından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesi'nce; davacı tarafından denetim sırasında … İlçesinde okul servisi taşımacılığına ilişkin izin belgesi alınmamışsa da, denetim tarihi itibarıyla personel ve okul servisi taşımacılığına ilişkin … ve … İlçe hudutları dahilinde geçerli olan izin belgesi bulunduğu ve 15.01.2018 tarihli tutanakta da … Anadolu Lisesi'nin servis taşımacılığını yaptığı anlaşılan davacı hakkında eyleminin 2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3. maddesi kapsamında kabul edilerek tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı, Mahkeme kararının sonucu itibarıyla yerinde olduğu belirtilerek davalının istinaf başvurusunun bu gerekçeyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının büyükşehir belediyesinden izin belgesi almadan yolcu taşımacılığı yaptığı, araçların trafik tescil belgesinde kullanım amacının ticari olduğunun belirtilmesinin servis taşımacılığı yapılabilmesi için yeterli olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.