İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2019/4124 K.2023/7349

2- … Kaymakamlığı - … Karşı Taraf (Davacı) : …

Esas2019/4124Karar2023/7349Tarih15 Aralık 2023Okuma3 dk · 654 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/4124 E., 2023/7349 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
15 Aralık 2023
Esas No
2019/4124
Karar No
2023/7349
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar)
1- … Bakanlığı
Vekili
Av. …
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

654 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2- … Kaymakamlığı - … Karşı Taraf (Davacı) : …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, Ordu İli, Ulubey İlçesi … Köyü Muhtarı olarak görev yapmakta iken 08/07/2009 tarihli işlemle görevden uzaklaştırılan ve 21/09/2012 tarihli işlemle göreve iade edilen davacı tarafından, açıkta kaldığı süre içerisinde ödenmeyen muhtarlık maaşının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince; somut olayda davacı hakkında açılan ceza davasının beraat kararıyla sonuçlandığı ve bu kararın 22/05/2012 tarihinde kesinleştiği, davacının 27/07/2012 tarihli dilekçesiyle muhtarlık görevine iade edilmesi istemiyle başvuru yaptığı ancak davacının … tarih ve … sayılı işlemle başka bir anlatımla beraat kararının kesinleşmesi sonrasında yaklaşık 4 aylık bir süre sonrasında göreve iade edildiği, bu nedenle hizmetin kötü işlemesi sebebiyle hizmet kusurunun varlığını kabul etmek ve bu hizmet kusuru sebebiyle tazmin sorumluluğuna hükmetmek gerektiği gerekçesiyle davacının mahrum kaldığı muhtarlık ödeneğinin idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmiştir.

2108 sayılı Muhtar Ödenek ve Sosyal Güvenlik Yasası'nın 1. maddesinde; "Köy muhtarları ile şehir ve kasaba mahalle muhtarlarına, 14.750 gösterge rakamının memur aylık katsayısı ile çarpımı sonucu bulunacak miktarda aylık ödenek verilir". hükmüne, 6.maddesinde; "Köy ve mahalle muhtarlarına verilecek ödeneğin özel idare bütçelerine aktarılması, köy ve mahalle muhtarlarına ödenmesinin esas ve usulleri; mahalle muhtarlarının harç tahsilatının ve paylarının ödenme biçimi ile köy ve mahalle ve ihtiyar heyetleri tarafından verilecek resmi evraka ait basılı kağıtların tip, örnek ve bedellerine ilişkin hususlar Maliye ve Gümrük Bakanlığının görüşü alınarak İçişleri Bakanlığınca çıkarılacak bir yönetmelikle belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

İçişleri Bakanlığı tarafından çıkarılarak 16/12/1987 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Köy ve Mahalle Muhtarlarının Ödeneklerinin Ödenme Usulü, Köy ve Mahalle Muhtarları ve İhtiyar Heyetleri Tarafından Verilecek Resmi Evrak ile Mahalle Muhtarlarının Harç Tahsilatının ve Paylarının Ödenmesi Biçimi Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesinde ise; "Köy ve mahalle muhtarları görevli oldukları sürece ödenek alırlar. Hastalık, izin veya görevden ayrılma hallerinde bu ödenek vekillerine ödenir." hükmü yer almıştır.

Dosyanın incelenmesinden, Ordu İli, Ulubey İlçesi,. Köyü Muhtarı olarak görev yapmakta olan davacı hakkında Ulubey Kaymakamlığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında … tarih ve … sayılı İçişleri Bakanlığı işlemiyle görevden uzaklaştırıldığı, soruşturma konusu fiille ilgili olarak davacı aleyhine.

Ağır Ceza Mahkemesi'nin … esasına kayden açılan ceza davasında, anılan Mahkemenin … tarih ve E…., K:… sayılı kararıyla davacının üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği, bu kararın 22/05/2012 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine davacının 27/07/2012 tarihli dilekçesiyle muhtarlık görevine iade edilmesi istemiyle başvuru yaptığı, Ordu Valiliği'nin … tarih ve … sayılı yazısı ile davacının göreve iadesinin önerildiği,

… tarih ve … sayılı İçişleri Bakanlığı işlemiyle davacının göreve iade edilmesi üzerine açıkta kaldığı sürede ödenmeyen muhtarlık maaşının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre; köy ve mahalle muhtarları mahalli halkın seçtiği kamu görevlileri olduklarından, bu kimselere gördükleri hizmet karşılığı yapılan ödemelerin maaş veya ücret değil, ödenek olduğu anlaşılmaktadır.

Köy ve mahalle muhtarlarının görevden uzaklaştırılması durumunda, köy ve mahalle muhtarları için hizmet karşılığı olarak bütçeye konan ödenekten, muhtarlık görevini fiilen yerine getirenlerin yararlanması gerektiğinden davacının görevinden uzaklaştırılmış olduğu süre içinde kendisine muhtarlık ödeneği verilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Her ne kadar Mahkeme kararında hizmet kusuru sebebiyle tazmin sorumluluğu bulunduğu belirtilmişse de davacının 22/05/2012 tarihinde beraat kararının kesinleşmesi üzerine göreve iade talebiyle Ulubey Kaymakamlığı'na 27/07/2012 tarihinde başvuru yaptığı, sonrasında İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü'nün 21/09/2012 tarihli işlemiyle makul sürede göreve iadesinin sağlandığı görülmektedir.

Bu itibarla, davanın kabulüne ilişkin temyize konu Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; Ordu İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2019/4124, K. 2023/7349, 15 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2019/4124
Karar No
2023/7349
Tarih
15 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2019/4140 K.2023/6121
  • Danıştay 13. Daire E.2019/4142 K.2023/5739
  • Danıştay 8. Daire E.2019/4274 K.2023/7440
  • Danıştay 8. Daire E.2019/4280 K.2023/8184
  • Danıştay 8. Daire E.2019/4285 K.2023/7444
  • Danıştay 13. Daire E.2019/4287 K.2023/6120

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.