Danıştay 8. Daire E.2019/4405 K.2022/4961

Dava konusu istem: Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü ... Anabilim Dalı'nda öğretim görevlisi olan davacı tarafından, 13/06/2017 tarihinde gerçekleştirilen tez sınavında doktora tezinin reddine ilişkin doktora tez izleme komitesince düzenlenen aynı tarihli doktora tez savunma tutanağı ile bu tutanağa karşı yapılan itirazın reddine, jüri kararının onaylanmasına ve Enstitü ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Dokuz Eylül Üniversitesi'nin … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; davacının doktora tezinin, tez izleme komitesi tarafından dört kez incelendiği, bu incelemelerden sonra tezin komite tarafından başarılı bulunduğu, tezin bilimsellik açısından yeterli araştırmayı içerdiği, bilimsel kurgu, yöntem ve veri eldesi açısından başarılı bir çalışma olduğu, tezin mantıksal ve analitik bütünlük ve akışı gösterdiği, savunulan probleme açıklık getirildiği,

davacının doktora tezi için "ek süre verilerek düzeltilmesi gerekir" kararı verilmesi gerekirken, tezin reddedilmesine ilişkin tez savunma tutanağı ile bu tutanağa karşı yapılan itirazın reddine, jüri kararının onaylanmasına ve davacının enstitü ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.