Danıştay 8. Daire E.2019/4650 K.2023/6546

Dava konusu istem: Davacının ... sayılı plakası ile ilgili olarak, işlemin gerçekleştirildiği günden itibaren 180 günlük süre içersinde yeni bir araç alarak başvuruda bulunmadığından bahisle anılan plakanın iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı UKOME kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararda; uyuşmazlıkta, davacının ... numaralı ticari plakasını 20/04/2016 tarihli araç nakil bildirim belgesiyle hususi plaka dönüştürdüğü, bu tarihten itibaren 180 gün geçtikten sonra 188. günde 25/10/2016 tarihinde idareye plakanın tescili için başvuruda bulunduğu, söz konusu süreyi bilmeden geçirdiğini başvurusunda beyan ettiği anlaşıldığından, davacının 180 günlük süreyi kapsayan döneme ilişkin olarak mazeretini gösteri bir belge ve/veya rapor da sunulmadığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tüm belgelerin temin edilerek belediyeye ve trafik tescil şube müdürlüğüne başvurulduğu, belediyeye yaptığı başvuruya geç cevap verildiği, temyize konu kararın bozulması gerektiği hususları ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.