KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/4895 E., 2023/738 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2023
- Esas No
- 2019/4895
- Karar No
- 2023/738
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
458 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Aksaray Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nde (POMEM) ... dönem öğrencisi olan davacı tarafından, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 8. maddesindeki şartları taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile tutuklandığı, hakkında "FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... sayılı İddianamenin düzenlendiği ve davacının atılı suçtan ....
Ağır Ceza Mahkemesinin ... esasına kayıtlı dosyasında yargılamasının devam ettiği, bu durumda dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgeler ile ilgili mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; davacının "FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan yargılamasının devam ettiği ve okula giriş sırasında adaylarda aranan şartlardan Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliğinin 8. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinin (2) numaralı alt bendindeki şartı taşımadığı görüldüğünden bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, savunması alınmadan ve kovuşturma devam ederken suçlu olduğu varsayımıyla ilişiğinin kesildiği, hakkında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının yaptırıldığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2019/4895, K. 2023/738, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama